Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
Wstęp
wchronicznymwahaniu,czywprzypadkumiastauprawnionejestwogólemówienie
ociągłości,ponieważstudianadciągłościąmiastazdająsięjeszczenadalbyćzalążkowe.
Toanichybipoważnyichatut,bo„naukazalążkowaniewie,dokądzmierza.Jeśli
wnaucewiadomo,dokądsięidzie,nigdyniezajdziesiędaleko”[Thom1991,s.8].
Takieprzesłankidoprowadziłydopewnejformułyprezentowaniaprzedłożonych
tutajmyśli,amianowicieformułypropedeutycznej;wznacznejmierzesątojednakże
uwagiwstępneiprzygotowawcze.Nieznaczytooczywiście,żehasłoprolegomena
zamykawswychgranicachbadawczeasumpty,któresprowokowałybiegowychmyśli.
Niepodobnaprzecieżzaliczyćwpoczetzagadnieńrudymentarnych,korespondujących
zwykładniąfizycznejwięziciągłości,dylematudotyczącegonaturyrzeczywistości
(korpuskularnejalbofalowej),zasadynieoznaczonościW
.Heisenberga(wedlektórej
niemożliwymjestjednoczesneokreśleniepołożeniaiprędkościcząstki),zagadkowej
właściwościkwarków(przyciągającychsięiwzajemnieoddziałującychtymsilniej,im
dalejodsiebiesięznajdują[zob.np.Kowalski2015;Eckstein2015])itp.
Roboczonależałobywięcprzyjąćciągłośćzascenariuszaktualizacjipotencjalnych
możliwościmiasta[Thom1991,s.74],idealną(niewsensieaksjologicznym)asymptotę
względniegranicęjegostatusuipostaciuobecnianiasię(takjakdlaC.S.Peirce’aprawda
stanowilimesnieskończenietrwającegopytania[Gadacz2009a,s.317]).Takaperspektywa
trąciwprawdziealgorytmizacjąiwiecznąrelatywizacjąproblemu,leczwyłącznieprzy
założeniudrugiejgranicyistnienia,czylizerwania.Mamyotokolejnąsupozycjędoanalizy.
ZanimprzybliżymyCzytelnikowiścieżkępostępowaniaitokprowadzeniadys-
kusji,zasygnalizujmyponadto,żeniniejszestudiumniepretendujedowyczerpania
tematu(atymbardziejcierpliwościCzytelnika)aniniestarasiębyćhistoriąciągłości
lubmiast,aniniemienisięleksykonemawizowanejproblematyki,dosyntezyrównież
nieaspirując.Albowiempodobnąrolęzdążyłyjużodegraćwdziejachkulturyumysło-
wej–uwydatniającejjakoistotnywątekosadniczytudzieżkontynuacyjny–wysokiej
próbytrylogie:F.Braudelapt.Kulturamaterialna,gospodarkaikapitalizm.XV-XVIII
wiek[1992abc],R.Ingardenapt.Spóroistnienieświata[1962,1981,1987],W
.Tatarkie-
wiczapt.Historiafilozofii[1999abc]czyK.Pomianapt.Przeszłośćjakoprzedmiotwiary
[2009a],Przeszłośćjakoprzedmiotwiedzy[2010]orazPorządekczasu[2014];pozatym
niedoprzecenieniasąpracezbiorowepodredakcjąA.WyrobiszaiM.Tymowskiego
pt.Czas,przestrzeń,praca-wdawnychmiastach[1991],A.Bartoszewicz,G.Myśliw-
skiego,J.PysiakaiP
.Żmudzkiegopt.Światśredniowiecza[2010],J.Adamowskiego,
M.Dziekanowskiej,J.StykaiM.Wójcickiejwserii„Tradycjadlawspółczesności.
Ciągłośćizmiana”[2009,2011],M.Pacionept.TheCity.CriticalConceptsintheSocial
Science[2002],J.Słodczykapt.Społeczne,gospodarczeiprzestrzenneprzeobrażeniamiast
[2000],S.Kaczmarekpt.Miasto[2011],G.Massard-Guilbaud,H.L.PlattaiD.Schotta
pt.CitiesandCatastrophes[2002],M.Murzyn-KupisziJ.Purchlipt.Przywracaniepamięci
[2008]orazP
.Clarkapt.CitiesinWorldHistory[2013].Nabacznąuwagęzasługują
teżpropozycjeautorstwaL.Benevolopt.DieGeschichtederStadt[1991],J.Rykwerta
pt.TheIdeaofaTown[1995],N.Roskammapt.Dichte.DiskursezuStadtundRaum
[2011],P
.Ricoeurapt.Pamięć,historia,zapomnienie[2012],J.Łotmanapt.Uniwersum
umysłu.Semiotycznateoriakultury[2008],K.Schlöglapt.Wprzestrzeniczasczytamy[2009],
