Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Nowerozumienieflmaterialności”działańaktora/performera…
poststrukturalizmu.Wtymkontekścieprzywoływaninaj-
częściejJacquesDerrida,MichelFoucaultjakotzw.tekstualiści,
aznanaformułaDerridyflniemanicpozatekstem”18,uznawa-
najestzaswoistymanifeststanowiskaobydwuautorów.Także
wniektórychujęciachLudwigWittgensteinbędzieoskarżany
oredukcjęzagadnieńfilozoficznychtylkodopoziomujęzyka,
czegodowodzijegowypowiedźzTraktatuFilozoficzno-Logicz-
nego19:flWszelkafilozofiajest»krytykąjęzyka«”20.Zapewną
odmianętekstualizmubędzieteżuznawanahermeneutyka
Hansa-GeorgaGadamera,którymówiofljęzykowymwswej
istocie
charakterze
wszelkiego
ludzkiego
doświadczenia
świata”21.Przywołujęteróżnorodnewizje,byzasygnalizować
rozległośćpoziomówikierunkówinterpretacjifigurytekstu,
dowodzącjejograniczonejstosowalnościzwłaszczawbada-
niachestetycznych.Dlategoopróczperspektywyperforma-
tywnej,odniosęsięnakońcutakżedozwrotusomatycznego
wujęciuRichardaShustermana.
Niemiejscetutajnawyjaśnienieistotnychróżnicinterpreta-
cyjnychizastanawianiesięnadzasadnościąpostawionejdiag-
nozydotyczącejflpotrzebymaterialności”.Celtegoartykułu
jestodmienny.Interesujemniegrasłów,którąwprowadza
Fischer-Lichte,gdytwierdzi,żematerialnośćzastępujezna-
kowość.Dlategochciałabymsięzastanowićnadtym,wjaki
sposóbznajdujetoodzwierciedleniewsztukachperformatyw-
nych,byuściślićuwagiFischer-Lichtezwłaszczawkontekście
badańestetycznych.Odrazumożnanadmienić,żezainspiro-
wałamniewieloznacznośćibogactwointerpretacjiterminu
flperformance”.Wsłownikuprzywoływaneokreślenia:
18Por.J.Derrida:Ogramatologii.Przeł.B.Banasiak.Łódź2011.
19L.Wittgenstein:Traktatfilozoficzno-logiczny.Przeł.B.Wolnie-
wicz.Warszawa1970.
20Cyt.za:H.Schnädelbach:Filozofia.Przeł.K.Krzemieniowa.
W:Filozofia.Podstawowepytania.Red.E.Martens,H.Schnädelbach.
Warszawa1995,s.90.
21H.-G.Gadamer:PhilosophicalHermenutics.Berkeley1989,s.19.
Cyt.za:R.Shusterman:Interpretacjaarozumienie.W:Estetykaprag-
matyczna.Żywepięknoirefleksjanadsztuką.Przeł.A.Chmielewski.
Wrocław1998,s.157.
37