Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Uwagiwprowadzające
wydającwyrokorzekaoroszczeniach,którewynikajązfaktówprzytoczonych
przezpracownikatakżewówczas,gdyroszczenieniebyłoobjęteżądaniem
pracownikalubgdybyłozgłoszonewrozmiarzemniejszymniżusprawiedli-
wionywynikiempostępowania.Przepisyouzupełnieniuwyrokustosujesię
odpowiednio”(art.4771§1k.p.c.).nSądwydającwyrokwsprawieoustalenie
istnieniastosunkupracyniemożeoddalićpowództwatylkonatejpodstawie,
żepowódnieudowodniłwszystkichfaktówniezbędnychdotakiegoustalenia;
wtakimwypadkusądprowadzipostępowaniedowodowezurzędu”(art.4771
§11k.p.c.).Jeżelinacytowaneprzepisyspojrzymyprzezpryzmatochronnej
funkcjiprawapracy,dojdziemydowniosku,żebyłyoneodzwierciedleniem
jejidei.Niewątpliwiestanowiłytakżegwarancjęrealizacjizasadyprawdy
materialnej.Wykorzystującpodejściehistoryczneiśledząckolejnezmiany
wprawie,należyzauważyć,iżwdniu3maja2012r.weszławżycieobszerna
nowelizacja23kodeksupostępowaniacywilnego,którazmieniłabrzmienie
art.212k.p.c.wsposóbwzmacniający24realizowaniezasadyprawdymate-
rialnejwprocesiecywilnym25.Wświetletejnowelizacji,tezadotyczącapo-
art.477k.p.c.otrzymałnastępującebrzmienie:nWpostępowaniuwszczętymzpowództwapra-
cownikawezwaniadoudziałuwsprawie,októrymmowawart.194§1i§3,sądmożedokonać
równieżzurzędu.Przewodniczącypouczapracownikaoroszczeniachwynikającychzprzytoczo-
nychprzezniegofaktów”.Artykuł4771k.p.c.otrzymałbrzmienie:nJeżelipracownikdokonał
wyborujednegozprzysługującychmualternatywnieroszczeń,azgłoszoneroszczenieokażesię
nieuzasadnione,sądmożezurzęduuwzględnićinneroszczeniealternatywne”.Przepisyobowią-
zująwtakimkształciedodziś.
23Ustawazdnia16września2011r.ozmianieustawy-Kodekspostępowaniacywilnegooraz
niektórychinnychustaw(Dz.U.Nr233,poz.1381).
24Moimzdaniem,zasadaprawdymaterialnejniezostałanigdywyeliminowanazprocesucywilnego,
mieliśmydoczynieniajedyniezwprowadzaniemprzezustawodawcękolejnychjejograniczeń
(od1996r.).
25Aktualnieustawodawcanadałart.212k.p.c.następującebrzmienie:n§1.Sądnarozprawieprzez
zadawaniepytaństronomdążydotego,abystronyprzytoczyłylubuzupełniłytwierdzenialub
dowodynaichpoparcieorazudzieliływyjaśnieńkoniecznychdlazgodnegozprawdąustalenia
podstawyfaktycznejdochodzonychprzeznieprawlubroszczeń.Wtensamsposóbsąddążydo
wyjaśnieniaistotnychokolicznościsprawy,któresąsporne.§2.Wrazieuzasadnionejpotrzeby
przewodniczącymożeudzielićstronomniezbędnychpouczeń,astosowniedookoliczności
zwracauwagęnacelowośćustanowieniapełnomocnikaprocesowego”.Przed3maja2012r.
przepistenmiałtreść:nPrzewodniczący,jeżelitomożliwe,jeszczeprzedwszczęciempostępowania
dowodowegopowinienprzezzadawaniepytaństronomustalić,jakiezistotnychokoliczności
sprawysąmiędzynimisporne,idążyćdoichwyjaśnienia.Wrazieuzasadnionejpotrzebymoże
udzielićstronomniezbędnychpouczeń,astosowniedookolicznościzwracaimuwagęnacelowość
ustanowieniapełnomocnikaprocesowego.Wsprawachoalimentyionaprawienieszkodywy-
rządzonejczynemniedozwolonymprzewodniczącypouczapowodawystępującegowsprawie
26
