Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Istotaciężarudowodu
jącegonanimciężarudowoduwznaczeniusubiektywnym,zarzuty,które
podnosi,niebędąwziętepoduwagę,natomiastrozstrzygnięciezapadnie
zgodniezżądaniempowoda52.Ciężardowoduwznaczeniuformalnymod-
nosisiędodowodurozumianegojakoczynnośćprzedstawieniabądź
wskazywaniaśrodkówdowodowych,mającychstanowićpotwierdzenietezy
dowodu.Ciężardowoduwznaczeniusubiektywnymwiążesięzczynnościa-
midowodowymistronipokazuje,kto,powódczypozwany,powinienza-
prezentowaćśrodkidowodowecelemwykazaniaprawdziwościtwierdzeń
ofaktach,zktórychwywodząskutkiprawne53.ZbigniewResichporównuje
ciężardowoduprzyzbieraniumateriałuprocesowegodobusoli,która
zjednejstronywskazujestronomwłaściwykierunekichaktywnościna
płaszczyźniedostarczaniasądowiśrodkówdowodowych,zdrugiejzaś-
wskazujeprzewodniczącemu,wjakimkierunkumadziałać,byzmobilizować
stronydoaktywności54.
1020Funkcjeciężarudowodu
Onusprobandi,awłaściwieregułajegorozkładu,maważkieznaczeniedla
wzmaganiainicjatywydowodowejstronorazuporządkowaniazbierania
dowodówwprocesie,przezcowpływanarealizacjęzasadyprawdymaterial-
nej55.Zadaniemciężarudowodujestułatwienieustaleniaodpowiadającego
rzeczywistościstanufaktycznegosprawypoprzezstosownąorganizację
działaństron.Należyprzytymmiećnauwadze,żewistocieskuteczne
funkcjonowanietejinstytucjiprawnejniewykluczapomocysąduwprzy-
padkach,któretegowymagają.
52E.Marszałkowska-Krześ,Ł.Błaszczak,I.Gil,E.Rudkowska-Ząbczyk,Postępowanie...,s.171.
53H.Dolecki,Postępowanie...,s.184.Patrzteż:D.Duda,Ciężardowoduprzedsądempracy,M.Praw.
2001,nr1,s.14.RozwiązaniepodobnedopolskiegomajątakżeStanyZjednoczone,gdzie
zproblematykąciężarudowodu(burdenofproof,zwanegotakżeburdenofproducingevidence)
wiążąsiędwiekwestie.Popierwsze,rozkładciężaruudowodnienia(allocation)-kto,powód
czypozwany,jestobarczonyciężarempolegającymnaudowodnieniuokreślonegofaktulub
okoliczności.Podrugie,któryzuczestnikówpostępowanialubstronprocesowychponosinie-
korzystneskutkinieudowodnienia.Zob.R.Tokarczyk,Prawoamerykańskie,Kraków2006,
s.316.
54Z.Resich,Poznanieprawdywprocesiecywilnym,Warszawa1958,s.77-78.
55Aczkolwiekniektórzyautorzyupatrująwregulerozkładuciężarudowodupewnegoograniczenia
zasadyswobodnejocenydowodów,awięc-jaksięwydaje-równieżsuigenerisograniczenia
zasadyprawdymaterialnej(obiektywnej),por.Z.Resich,Poznanie...,s.93.
37
