Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Wiekklęski?
wetkultywowanynastrójwschodniosłowiańskiejpsyche,niepowta-
rzalnyklimatzwierzeńpoduszam,wktórychszlachetnaszczerość
przeplatasięzautomistyfikacjami,kreowanymizwykledlapodeks-
cytowaniaczytelników,wciągnięciaichdozabawnej,przewrotnej
gryzautorem.DziękitemuNowyŚwiatiokolice,mimoirytujących
momentów,todziełokokieteryjne,pragnące,byjekochanoipo-
dziwiano.
KsiążkaRudnickiegojestzupełnieinna.Polemikiirozrachunki
pisarza,niepozbawionecoprawdapewnejkokieterii,sątraktowa-
neniezwykleserio,aspórzbliskimizmarłymi,rywalamiwlitera-
turzepozbawionyjestdystansu,jakipowinienstwarzaćupływający
czas.AutorKrakowskiegoPrzedmieścia...zdajesobiezresztąsprawę
ztejswojejsłabości.Piszeprzecieżzgoryczą:„tanędznaprzewaga
kogoś,ktopozostałprzystole,naktórymponiewierająsięmizerne
resztki.Itaniemożnośćuwolnieniasię–chwilami–odwadyzłoś-
liwości!”.
Powszechne,anawetostatecznesprawy,ojakichpiszeRud-
nicki,wplatająsięwsporyosobisteiprywatnepretensje.Dlatego
teżKrakowskiePrzedmieściepełnedeserówjestnietylko–jakwiele
rozrachunków–książkąstronnicząiniesprawiedliwą,leczponad-
todziełemzjadliwym,częstowręcznapastliwym.Wywołazapewne
głosyniechęciluboburzenia,zwłaszczawśródpisarzy-dysydentów
oraztychwszystkich,którymbliskiesąideesamoobronyspołecz-
nej,Sierpniai„Solidarności”.
SądyprezentowaneprzezRudnickiegobywająniekiedyuprosz-
czone,krzywdzącelubpoprostunieprawdziwe–np.uwagiomę-
czeńskichpozachkontestującychliteratówlubsugestia,jakoby
w1981rokurobotnicyuważalipisarzyza„podejrzanychosobni-
ków”.Niektóretrafnespostrzeżenia:o„Solidarności”jakopoli-
tycznejfreblówceczyo„śnienarkotycznym”naroduzaślepionego
klęskąipragnieniemrewanżu,sązkoleitakimpresyjneifragmen-
taryczne,żetrudnosięznimizgodzić.Tymbardziej,żeprzedsta-
wianesąjednostronnie,anawetgniewnie.
Aprzecieżautorznadoskonalestanowiskaiargumentyswych
kontrpartnerów,mimożeujawniajetylkowniewielkimstopniu.
Świadomjestponadtokomplikacjihistorycznychiprzymusówpo-
litycznych,którepogrążyłynaródwksenofobii,wytworzyłysyme-
trięzachowańwładzyiopozycjiorazautomatyzmichakcjiireakcji.
Jegodążenie,bybyćponadwszystkim,copartykularnewpolityce
