Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przedmowadodrugiegowydania
zdystansowałsięodidealizmutranscendentalnegozpóźniejszych
pracHusserla.Polskiemufenomenologowichodziłoookreślenie
przedmiotówrealnych,anieintencjonalnych.Bliskipozostałmu
natomiastrealizmBergsona,główniedlatego,żeBergsontaksil-
niewiązałbezpośredniedaneświadomościzrealnościąnmojego
ciała”.Prof.Borzymstreściłtenwąteknastępująco:nBergsonmógł
pomócIngardenowiprzynajmniejwzajęciustanowiskapośred-
niegomiędzyrealizmemaidealizmem,gdyż:1.nietwierdził,
żetojedynieświadomośćtworzywłasnościistrukturęświata,
2.sugerował,żetreścipoznawczepowstająnastykuaktywności
podmiotowejiotaczającegonas,jakościowouposażonego,nieobo-
jętnegoświata,3.kładłnacisknazwiązekprzeżyćświadomych
zcielesnościączłowiekajakoośrodkadziałaniaipoznania”22.
Podsumowując:dialogSkargizSiemkiemprzedewszyst-
kimdotyczyłtego,czymjesttranscendentalizmijakiesąjego
ograniczenia,alewtlemiałpytaniezasadnicze:czymjestfilozofia
współczesna?DialogSkargizIngardenemprzedewszystkim
dotyczyłkwestiiteoriopoznawczych,alewtlemiałdrugiepytanie
zasadnicze:jakjestmożliwawspółczesnametafizyka,pokrytyce
pojęćbytuinicości,pozakwestionowaniukategoriisubstancji
iistoty(eidos,l)essence)?
Czasitrwaniemożnawięcczytaćtakżejakdramatkostiu-
mowyrozgrywającysięwdwóchwymiarachczasowych:histo-
rycznymiwspółczesnym.Ówdramatkostiumowyjestopatrzony
pierwszorzędnymdubbingiem.Kantmówiwtejksiążcegłosem
Siemka,Husserl-głosemwczesnegoIngardena(tegozrozprawy
doktorskiej,nietegozeSporuoistnienieświata),Bergsonowizaś
Skargaużyczawłasnegogłosu,wszelakoniebezkrytycznie.Nawet
przyuważnejlekturzeniezawszewiadomo,czytoBergsonroz-
mawiazKantem,czyteżrozmawiaznimstojącazaBergsonem
Skarga,czywreszcieSkarga-zSiemkiembądźIngardenem,sto-
jącymizaKantembądźHusserlem.Niekiedytakierozróżnienie
22S.Borzym,Bergson...,s.290-291.
31
