Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
Wstęp
nych3.UczniowiePatoćki,którzypotajemniezbieralisięwjego
domunawykładach,dziśjeżdżąpoświecieiupowszechniajądzieło
mistrza.SławafilozofajużdawnoprzekroczyłagraniceWełtawy.
Naturalnie,całatahagiografiamatakżeswezłestrony4.Przede
wszystkimdramatycznaśmierćiwydarzeniapolitycznezwiązane
zKartą77przesłaniająjegodorobekfilozoficzny.Coprawda,nie
można–ituznowuwartoprzywołaćSokratesa–zupełnieoddzielić
tychspraw,niemniejjednaknaprostepytanie:czyfilozofiaPatoćki
bronisiębezjegopolitycznegozaangażowania?,padaodpowiedź
twierdząca.Patoćkaniebyłmęczennikiem,sumieniemnarodu.Po
prostuzrobiłto,copowinienuczynićfilozof.
Czeskifilozoftomyślicielniezwyklewszechstronny,oczym
świadcząjegorozprawydotyczącehistoriifilozofii,sztukiczyhi-
storiinauki.Jedenzjegouczniówpisał:flPatoćkabyłczłowiekiem
duchowymoróżnorodnychzainteresowaniachizdolnościach.
Jegoszerokihoryzontobejmowałsztukę,literaturę,teatr,religię,
komeniologię,historiępowszechną,historięnauk,politykę,języki
klasyczne,zachodnieisłowiańskie[ł]całyjednakpochłonięty
byłfilozofią.Byłaonadlaniegonietylkopowołaniemimisją,lecz
miałdoniejtakżestosunekporównywalnydostanu,jakiczasami
miewająludziewobecswegohobby,toznaczystosunekgraniczący
wręczzobsesją.Przezczterdzieścilat,odkądzajmujęsięfilozofią,
miałemmożliwośćpoznanialicznegogronaosóbpoświęcającychsię
tejdyscyplinie,wtymtakżewieluoświatowejrenomie,nigdyjed-
nakniespotkałemsięzczłowiekiem,którybyłtakoddanyfilozofii
jakPatoćka”5.
Zażyciaopublikowałjednakniewiele.Wzasadzietylkodwie
książki:ŚwiatnaturalnyjakoproblemflozofcznyorazAristoteles,jeho
předchůdciadědicové.Pozostawiłposobiewszakdorobekogromny,
liczącyponaddziesięćtysięcystronmaszynopisu.Spektrumjego
zainteresowańibadańjesttakszerokie,żeprzełożyłosięrównież
natrudnośćwsystematycznymispójnymprzygotowaniuorazwy-
daniudziełzebranych6.Jużsamoopracowanie,zredagowanie,ana-
stępniewydaniedziełstanowitrudnąpracęfilozoficzną,któranie
3Por.E.Kohák:Domovaadálava.Kulturn.totožnostaobecnelidstv.včeském
myślen..Praha2009,s.247.
4Por.P.Fischer:Cojeśtĕzůstávázmýtuflozofa]anaPatočki?.flHospodáfské
noviny”z13.03.2007,s.11.
5I.Tretera:Nĕkolikvzpom.nekinmarginePatočkovýchHeideggerovskýchse‑
minářů.flStudiaComenianaetHistorica”1994,ć.52,s.53.
6Por.I.Chvatik,P.Kouba,M.Petfićek:Struktura„Sebranýchspisů”]ana
Patočkyjakointerpretačniproblém.flFilosofickyćasopis”1991,ć.3,s.400.
