Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Niejednoznacznerezultaty
31
(StandardMetropolitanStatisticalArea,wskrócieSMSA),jakimiast
34.Po-
jawiałysięjednakbadania,którepodważałyistnienietakiejzależności.Przy-
kładowo,w1982S.F.Messneropublikowałanalizy,zktórychwynikało,że
ubóstwojestnegatywniezwiązanezewspółczynnikiemzabójstwnapoziomie
SMSA
35.Rezultatyanalizdotyczącychznaczeniastopybezrobociadlawyjaś-
nieniaterytorialnychzróżnicowańprzestępczościokazałysięjeszczebardziej
niejednoznaczne.Oilekierunekobserwowanychrelacjinaogółbyłzgodny
zprzewidywaniami(czylidodatni),togorzejjużbyłozsiłązależności–wwięk-
szościanaliznieprzekraczającychprogustatystycznejistotności.T.G.Chiricos,
podsumowującwyniki63różnychbadań,opublikowanychwlatach1960–1987
wnajważniejszychczasopismachzzakresuekonomii,socjologiiikrymino-
logii,stwierdził,żespośród288zaobserwowanychrelacjimiędzyróżnymimia-
ramibezrobociaaróżnymirodzajamiprzestępstw,75%byłopozytywnych,ale
tylko31%zarazemistotnychstatystycznie
36.ZkoleiK.C.Land,P.L.McCall
iL.E.Cohenstwierdzili,żepouwzględnieniurozmaitychproblemówmetodo-
logicznych,którepojawiłysięwdawniejszychbadaniach,stopabezrobociawy-
kazujeistotnąiujemną(!)zależnośćzewspółczynnikiemzabójstwnapoziomie
miastirejonówmetropolitalnych(SMSA)
37.
Względypowyższeskłoniłyznaczączęśćbadaczydoprzyjęcia„konsensu
zwątpienia”(consensusofdoubt)codokryminogennejnaturybezrobocia,nie-
którychdoprowadziłynawetdowniosku,żenaprzestępczośćwiększywpływ
majączynnikikulturowe(subkulturaprzemocy)aniżelisytuacjaekonomicz-
na
38.Wydajesięjednak,żesprzecznościwynikówświadcząnietyleopotrzebie
„zwątpienia”wznaczeniesytuacjiekonomicznejjakozmiennejoddziałującejna
wysokośćwspółczynnikówprzestępczościczyteżwyrzuceniawątkuekono-
micznegopozaobrębnaukowychrozważań,leczozłożonościproblematyki,
zjakąmamydoczynienia.Analizaprzedstawionawtejczęściksiążkistanowi
34Wwiększościznichanalizowanowpływstopyubóstwanawspółczynnikzabójstw.Por.
np.:T.V.Kovandzic,L.M.Vieraitis,M.R.YeisleyThestructuralcovariatesofurbanhomicide:
Reassessingtheimpactofincomeinequalityandpovertyinthepost-Reaganera,„Criminology”
1998,vol.36,nr3,s.569–599.
35K.R.WilliamsEconomicSourcesofHomicide:ReestimatingtheEffectsofPovertyand
Inequality,„AmericanSociologicalReview”1984,vol.49,s.283–289.
36Zob.przeglądbadańw:T.G.ChiricosRatesofCrimeandUnemployment:AnAnalysisof
AggregateReserachEvidence,„SocialProblems”1987,vol.34,nr2,s.191–193.
37K.C.Land,P.L.McCall,L.E.CohenStructuralCovariatesofHomicideRates:AreThere
AnyInvariancesacrossTimeandSocialSpace?,„AmericanJournalofSociology”1990,vol.95,
nr4,s.947–949.
38Zob.np.:T.G.Chiricosop.cit.,s.188–189.
