Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WojciechJ.Katner
54
SądNajwyższyzacząłodstwierdzenia,żewwypowiedziachczęści
doktrynymożnaspotkaćstanowiskooniestosowaniuprzepisówkodek-
sucywilnegoowadachoświadczeniawolidotakichoświadczeńskłada-
nychspółkomhandlowymlubzwiązanychztworzeniemtychspółek.
Jesttotłumaczonetreściąprzepisówszczególnychzawartychwkodek-
siespółekhandlowychitotłumaczenieznajdujewyrazwniektórych
orzeczeniach30.Jednakżewiększośćprzedstawicielidoktrynyzajmuje
odmiennestanowiskoijestonorównieżkonsekwentnieprezentowa-
neorazutrwaloneworzecznictwie.Wrezultacie,wwynikudokonanej
analizystanuprawnegosformułowanazostałaogólnateza,żewrazie
wystąpieniapodstępujakowadyoświadczeniawolimożnauchylićsię
odskutkówprawnychtakiegooświadczenia,wszczególnościgdydoty-
czyonoprzystąpieniadospółkizograniczonąodpowiedzialnościąlub
objęciaudziałówwpodwyższonymkapitalezakładowymtakiejspółki
orazoświadczeniaowniesieniuwkładównapokrycieobejmowanych
udziałów,wtymrównieżwpostaciprawdonieruchomości(art.86§2
iart.88k.c.wzwiązkuzart.2k.s.h.).
Jakierozważania,prowadzącedopowyższychkonkluzjiprzeprowa-
dziłSądNajwyższy?Zacząćnależyodart.2k.s.h.,któryjestźródłemobu
prezentowanychwcześniej,rozbieżnychstanowisk.Wedługtegoprzepi-
su,wsprawach,którestanowiąprzedmiotrozwiązańprawnychkodeksu
spółekhandlowych,nieuregulowanychwtymkodeksiestosujesięprze-
pisykodeksucywilnego,ajeżeliwymagategowłaściwość(natura)sto-
sunkuprawnegospółkihandlowej,przepisykodeksucywilnegostosuje
sięodpowiednio.Zprzepisutegowyprowadzasiępowszechniepogląd,
żecodozasadywsprawachnieuregulowanychkodeksemspółekhandlo-
wych(k.s.h.)przepisykodeksucywilnego(k.c.)stosujesięwprost,atam
gdzietokoniecznezewzględunaistotędanejspółkihandlowej,przepi-
syk.c.stosujesięzuwzględnieniemtejżeistoty(awięc–odpowiednio).
Jeżelijednakdojdziesiędowniosku,żek.s.h.danąkwestięreguluje,to
przepisówk.c.niestosujesięwcale.Wdoktrynieiorzecznictwiestopnio-
wojestwyjaśnianerozumienieart.2k.s.h.jakoprzepisuodsyłającegodo
unormowaniakodeksucywilnego,czegopodstawąjestdzisiejszewidze-
nieprawaspółekhandlowychjakoczęściprawacywilnegowdziedzinie
podmiotówprawa,występującychwprywatnoprawnymobrociegospo-
darczym31.
Trafniesięprzypominawuzasadnieniuwyroku,żeflwwarunkach
obowiązywaniazasadyjednościprawacywilnego,prawohandlowesta-
30OrzeczeniatebyływskazanewIIczęściopracowania.
31Zwieluzob.W.J.Katner,Prawogospodarczeihandlowe,red.W.J.Katner,Warszawa
2016,s.30–32;odmiennienietrafnieA.Kidyba,Prawohandlowe,Warszawa2016,s.4.
