Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
11
1jakpiszeautor1warunkuje4.JakpodajeS.Tkacz,wpolskiejliteraturzeteo‑
retycznoprawnejrozpowszechnionejestrozróżnienietrzechpodstawowychgrup
dyrektywinterpretacyjnychitrzechrodzajówwykładni1językowej,systemo‑
wejicelowościowej.Dośćpowszechniejesttakżeformułowanypogląd,wmyśl
któregowykładniajęzykowastanowipunktwyjściaprocesuinterpretacjitekstów
prawnych,wktórymkolejnonależystosowaćdyrektywyjęzykowe,systemowe
ifunkcjonalne.Wsytuacji,gdywykładniajęzykowaniedoprowadzidoustale‑
niandostatecznieokreślonegoznaczenia”,należykierowaćsiębądźnarzędziami
funkcjonalnymi,bądźdyrektywamisystemowymi1S.Tkaczwskazujeróżne
stanowiskadoktryny.Autortenprzywołujeteżopinię,żeodniebudzącegowątpli‑
wościrezultatuwykładnijęzykowejwolnoodstąpićtylkowtedy,gdyprzemawia‑
jązatymważneracje,któretostanowiskonajczęściejuzasadnianejestfunkcją
gwarancyjnąprawakarnegoorazzasadąnullumcrimensinelege5.Wmyślbo‑
wiemstanowiskaM.Zielińskiego,zasadęclaranonsuntinterpretandanależałoby
traktować(wespółzrównoznacznązniąniekiedyzasadąinterpretatiocessatin
claris)jedyniejakowyznaczonągranicęwykładni,którejprzekroczeniewymaga‑
łobynajmocniejszychzmożliwychuzasadnień6.Stanowiskotowspomnianyautor
szczególniesilniezaakcentował,gdychodziowykładnięprzepisówprawakarne‑
go.Jegozdaniem,tzw.gotowośćdoprzełamaniadyrektywyjęzykowejwprawie
karnymwymagawyjątkowosilnegouzasadnienia,pamiętającjednakiotym,
żedyrektywyfunkcjonalneobecnesąwinterpretacjiprawakarnegoniemalod
zawsze7.Jednocześniepamiętaćnależy,żedefinicjelegalnenależypoddawaćin‑
terpretacjiwedleprocedurodnoszącychsięidoinnychprzepisów,jednakbez
możliwościprzełamaniajejjęzykowojednoznacznegosensu8.Zatemdyrektywy
wykładniderywacyjnejstanowićbędąpodstawowenarzędzieprzyanalizieinsty‑
tucjiczynnegożaluzwiązanegozusiłowaniem.
Wartozaznaczyć,żemimopublikacjinatentemat9,opracowaniezagadnie‑
niaczynnegożaluwydajesięwysoceniewystarczające.Opublikowanedotąd
4M.Zieliński:Wykładniaprawa.Zasady.Reguły.Wskazówki.Warszawa2002,s.13.
5S.Tkacz:„Otym,ktoposiadaśrodkiodurzające…”.Studiumjednegoprzypadku.
W:Prawniczedylematyinterpretacyjne.Red.J.Glumińska-Pawlic,Z.Tobor.Toruń2011,
s.187inast.Por.teżO.Górniok:Znaczeniesubsydiarnościprawakarnegowjegointerpre‑
tacji.nPaństwoiPrawo”2007,5,gdzieautorka1zasadniczonapodstawiepozakodeksowego
prawagospodarczego1wskazywałanaprobleminterpretacjiprzepisówkarnychzakotwiczo‑
nychwregulacjachposzczególnychsferżyciagospodarczego.Zadaćjednakmożnageneralne
pytanie,czyszczególnycharakterprawakarnegomaznaczeniewjegointerpretacji.
6M.Zieliński:Wykładniaprawa…,s.57.
7M.Zieliński:Kształtowaniesiępolskichkoncepcjiwykładniprawa.Wykładwygłoszo‑
nynaWPiAUŚdn.22.02.2012r.
8M.Zieliński:Wykładniaprawa…,s.312.
9D.Gajdus:Czynnyżalwpolskimprawiekarnym.Toruń1984orazK.Tkaczyk:Insty‑
tucjaczynnegożaluwprawiekarnym…
