Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Ewolucjainstytucjiusiłowania
43
leczzamierzonegoprzestępstwaniedokonywa”.JakzauważyłJ.Makarewicz,
pojęcieusiłowaniawymagatrzechzasadniczychwarunków:złegozamiaru,
przestępnegodziałaniaibrakuskutku.Pisał:ndefinicjausiłowaniazart.23
schodzisięprzypadkowozujęciemu.k.austrjackiej§8.Tu,jaktam,ustawa
sięgapozaostrozarysowanągranicę))początkuwykonania(((k.k.niemiecki
irosyjski),działanieniepotrzebujebyćpoczątkiemwykonania,abybyćusi‑
łowaniem.Wymagasiętylko,byprowadziłodourzeczywistnieniawyraźnie
określonegozamiaru,ibyprowadziłodotegocelu))bezpośrednio(([…].Dla
przyjęciausiłowanianiepotrzebastwierdzeniawszystkichśrodków,zapomo‑
cąktórychprzestępstwomabyćdokonane;wystarczyustaleniechoćbyjednej
czynnościwłańcuchudziałańprowadzącychdodokonaniadanegoprzestęp‑
stwa,bylebyczynnośćskierowanabyłabezpośredniokuurzeczywistnieniu
zamiaruprzestępnego[…].Bezpośredniośćstosunkudziałaniadoskutkuoce‑
niaćnależywedługnastrojuwolisprawcy,aniewedługobjektywnegozwiązku
przyczynowego”125.ZaprobatąJ.MakarewiczprzytaczazdanieBuscha:nIm
polnischenStr.G.liegtdieAbgrenzungdesVersuchsgegendieVorbereitung‑
shandlungindemMerkmal))unmittelbar((.Eswäreaberirrig,inTatbestand
geschütztenRechtsguteszuerblicken,diezurBetätigungdesErfolgswillens
hinzutretenmüsste,umderenStrafbarkeitzubegründen”126.Podobnejoceny
dokonywałL.Peiper,piszącnagrunciejużobowiązującegopolskiegokodeksu
karnego:nSubjektywizmnowożytnegoprawakarnego[…]niegodzisięnato,
abykarygodneusiłowaniepokrywałosięzpoczątkiemwykonania,domagasię
karygodnościtakiegonawetdziałania,któreniejest,anawetniemożebyć
początkiemwykonania,domagasiędlakarygodnościizaistnieniausiłowania
tylko,byzamiarsprawcywsposóbniewątpliwysięzaznaczył.Usiłowaniewe‑
długnowożytnychzapatrywańmabyćniedwuznacznąmanifestacjązamiaru.
Takżezpedagogicznychwzględównależyzerwaćraznazawszezwyrażeniem
))rozpoczęciewykonania((,przypominającemżywodawneobjektywistyczne
konstrukcje127”.
125J.Makarewicz:Kodekskarnyzkomentarzem.Lwów1938,s.1201121.A.Bergerko‑
mentowałjednak,żeustawodawca,jakprzypuszczał,niemiałzamiarurozszerzanianadmiernie
granicpojęciausiłowania,cobezsprzeczniewynikazprzytaczanychprzezniegofragmentów
uzasadnieniaprojektukodeksukarnego,zgodniezktórym:nustawakarnaniemożeoperować
samymtylkonastrojemwolisprawcy,[…]prawokarneznasferęizolacyjnąbezkarności,którą
nazywaczynnościamiprzygotowawczemi”.Dalejautorkrytycznieoceniapowtórzenierozwią‑
zańaustriackich,wskazującjegomankamenty.A.Berger:Usiłowanieprzestępstwa(uwagido
art.23§1K.K.z1932r.).Lublin1933,s.11112.
126J.Makarewicz:Kodekskarnyzkomentarzem…,s.121icytowanetamźródło.
127L.Peiper:KomentarzdoKodeksuKarnegoiprawaowykroczeniach.Kraków1936,
s.94,cyt.za:E.Darmorost-Sierocińska:Odpowiedzialnośćkarnawdawnychkodyfika‑
cjachnorweskiejipolskiej.Próbaujęciaporównawczego.nCzasopismoPrawno-Historyczne”
2009,61,1,s.287.
