Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
WSTĘP
ciekłychwymianachargumentówdotyczącychzasadnościwłączaniaoby-
wateliwprocesydecyzyjneuczestniczyłytakiepostaciejakJohnDewey,
WalterLippmann,HerbertCrolyorazReinholdNiebuhr.Celemniniej-
szejpracyniejestjednakhistorycznarekonstrukcjaichargumentacji
20
.
Wszelkieodwołaniadotychautorówbędętuczyniłtylkowzakresie,
wjakimichkoncepcjestanowiąinspiracjędladzisiejszychdebatfilozo-
ficzno-politycznych.
Czegowięcbędziedotyczyćniniejszapraca?Przedewszystkimwia-
rygodnościwspółczesnychfilozoficznychuzasadnieńbezpośredniego,szeroko
zakrojonegouczestnictwaobywateliwrządachdemokratycznychwświecie,
wktórymefektywnośćdecyzjipolitycznychwymagapoleganianaeksperty-
zienaukowej.Jejgłównymcelemjestanalizaograniczeńiewentualnych
możliwościpogodzeniazesobądwóchopozycyjnychstanowisk:
(1)inkluzywno-demokratycznego–kojarzonegotuzideałemde-
mokracjipartycypacyjnej,implikującegobezpośredniewłącza-
nieobywateliwewszystkieprocesydecyzyjnemogąceoddziały-
waćnaichegzystencję
–oraz
(2)ekskluzywno-demokratycznego–kojarzonegotuzideałemde-
mokracjideliberacyjnej,nakazującegopowierzeniewładzyeli-
tompolitycznymiekspertomtechnicznym,bycirealizowali
najlepszyinteresobywateliwichimieniu.
Tezaniniejszejpracygłosi,żejedynieskontekstualizowanaaplikacja
instytucjiłączącychelementydemokracjipartycypacyjnejideliberacjiobywa-
telskiejmożezapewnićrównoczesnąefektywnośćilegitymacjęrządówdemo-
kratycznych.Będęargumentowałzaporzuceniemuniwersalizmunarracji
partycypacyjnejideliberacyjnejwewspółczesnejteoriiipraktycedemo-
kratycznej.Aniupowszechnianiepartycypacjiobywatelskiejbezwzglę-
dunakompetencjejejpotencjalnychuczestników,aniteżograniczenie
wpływuszeregowychobywateliorazuprzywilejowaniepozycjizawodo-
wychpolitykówiekspertówniewiedziedorównoczesnegowzrostuefek-
20
DoskonaleczynitoMarkStearswpracyDemandingDemocracy(M.Stears,De-
mandingDemocracy.AmericanRadicalsinSearchofaNewPolitics,Princeton[NJ]
2010).
