Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
9
AufdieErörterungderFragederEinsetzbarkeitvondenbesprochenenModellen
imFSUwollenwirhierverzichten,daeszweifelsohneeinThemafürsichdarstelltund
derenUntersuchungdenRahmendervorliegendenArbeitsprengenwürde.Allerdings
kommteshiervorwiegendaufpolemischeAuseinandersetzungmit„oberflächlichen“,
kritiklosenVergleichsversuchenan,alsaufdasProblemderNützlichkeitdererwähnten
ModelleimFSU,geschweigedennaufdieEntscheidung,welchesdieserModelleals
adäquatereinzustufenist.
***
DievorliegendeArbeitistgegenüberunsererDissertationumeinenAnhang
ergänzt,indemwireinigeKonvergenzenzwischenderGB-TheorieunddenDepen-
denzgrammatikenvonEROMS(1985)undENGEL(1994)diskutieren.DenSchwerpunkt
dieserDiskussionstellenfolgendeFragendar:(1)SinddieGrammatikenvonTESNIÈRE’S
Nachfolgernreindependenziellorganisiert,oderspieltfürihreOrganisationdasKons-
tituenzprinzipweiterhineinewichtigeRolle?(2)HatdieInkorporierungdesKonzepts
derStatusrektionvonGUNNARBECHinbeideParadigmenzuihrerAnnäherunggeführt,
oderwerdendamitganzunterschiedlichePhänomeneerklärt?
