Dobro małżonków

Andrzej Pastwa

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-226-3007-5

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

434

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Pastwa, Andrzej. Dobro małżonków. Red. . Katowice: Uniwersytet Śląski, 2016, 434 s. ISBN 978-83-226-3007-5

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Pastwa, A.

T1 Dobro małżonków

PB Uniwersytet Śląski

PP Katowice

YR 2016

SN 978-83-226-3007-5

Bibliografia BibTex:

@Book{ 165972, author = "Pastwa, Andrzej", editor = "", title = "Dobro małżonków", publisher = "Uniwersytet Śląski", year = "2016", address = "Katowice", isbn = "978-83-226-3007-5" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Pastwa, Andrzej

ED -

TI - Dobro małżonków

PB - Uniwersytet Śląski

CY - Katowice

PY - 2016

SN - 978-83-226-3007-5

ER -

Netografia (standard APA):

Pastwa, Andrzej. Dobro małżonków [baza danych online] Katowice: Uniwersytet Śląski, 2016 [dostęp: 22 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/dobro-malzonkow-andrzej-pastwa-165972.

małżeństwo, hermeneutyka, prawo kanoniczne, sobór watykański II, bonum coniugum

Treść bonum coniugum należy do najbardziej doniosłych kwestii hermeneutycznych wymagających pogłębionych badań. Podjęcie tematu jest autorską próbą wyjścia naprzeciw temu wyzwaniu. Bezpośredni kontekst badawczy stanowią apele Jana Pawła II i Bened...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-226-3007-5

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

434

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wstęp /7
1.1. Przesłanki genetyczno-historyczne /13
1. Kryteria waloryzacji formuły bonum coniugum /13
1.1.1. „Personalistyczna” geneza kodeksowego pojęcia bonum coniugum /16
1.1.2. Kontekst reformy KPK: od ius ad vitae communionem do essentiale aliquod elementum /28
1.1.3. Ku wyodrębnieniu istotnego elementu małżeństwa: dwie optyki /39
1.1.3.1. Oś problemowa: ordo procreationis — ordo caritatis (Ombretta Fumagalli Carulli) /40
1.1.3.2. Oś problemowa: sfera „przedmiotowa” — sfera „osobowa i międzyosobowa” (José María Serrano Ruiz) /54
1.2. Przesłanki epistemologiczno-metodologiczne /68
1.2.1. Problem bonum coniugum a paradygmat „jedności hermeneutycznej” /71
1.2.1.1. Znaczenie specjalnego magisterium papieskiego: Przem�wienia do Roty Rzymskiej /72
1.2.1.2. Wzorcowy charakter orzecznictwa Roty Rzymskiej /81
1.2.1.3. Normy i deklaracje wydane przez inne dykasterie Kurii Rzymskiej /90
1.2.2. Problem bonum coniugum a paradygmat „realizmu” (odnowionej) doktryny małżeńskiej /95
1.2.2.1. Niekompatybilność ujęć subiektywistyczno-pozytywistycznych /97
1.2.2.2. „Uznana doktryna” reprezentantów personalistycznego nurtu odnowy ius matrimoniale /103
1.2.2.3. Adekwatna oś problemowa: realizm personalistyczny — realizm jurydyczny (Carlos José Errázuriz Mackenna) /108
1.3. Podsumowanie /118
2.1. Kompatybilność schematu dóbr św. Augustyna — dobro małżonków w konfiguracjach „nieautonomicznych” /121
2. Formalne określenie i znaczenie prawne bonum coniugum /121
2.1.1. Istotny element dobra małżonków w bona matrimonii /123
2.1.1.1. Wyrok c. Burke z 26 XI 1992 roku (Armachana) /125
2.1.1.1.1. Sentencja wyroku /125
2.1.1.1.2. Komentarz /137
2.1.1.2. Linia orzecznicza /143
2.1.1.3. Wnioski /166
2.1.2. Istotny element dobra małżonków w bonum fidei /168
2.1.2.1. Wyrok c. Funghini z 23 X 1991 roku (Romana) /171
2.1.2.1.1. Sentencja wyroku /171
2.1.2.1.2. Komentarz /196
2.1.2.2. Linia orzecznicza /207
2.1.2.3. Wnioski /221
2.2. W interpersonalno-finalistycznej optyce schematu św. Tomasza — dobro małżonków w konfiguracjach „autonomicznych” /225
2.2.1.1.1. Sentencja wyroku /232
2.2.1.1.2. Komentarz /244
2.2.1.2. Linia orzecznicza /258
2.2.1.3. Wnioski /286
2.2.2. Istotny element dobra małżonków w relacji małżeńskiej osób o równej godności i równych prawach małżeńskich /290
2.2.2.1. Wyrok c. Civili z 8 XI 2000 roku (Bratislavien. Tyrnavien) /292
2.2.2.1.1. Sentencja wyroku /292
2.2.2.1.2. Komentarz /305
2.2.2.2. Linia orzecznicza /318
2.2.2.3. Wnioski /331
2.2.3. Istotny element dobra małżonków w osobowej i międzyosobowej relacji małżeńskiej /334
2.2.3.1. Wyrok c. Serrano Ruiz z 29 VII 2005 roku (Basileen) /337
2.2.3.1.1. Sentencja wyroku /337
2.2.3.1.2. Komentarz /357
2.2.3.2. Linia orzecznicza /368
2.2.3.3. Wnioski /375
2.3. Podsumowanie /378
Zakończenie /381
Bibliografia /385
Wykaz skr�t�w /415
Indeks osobowy /417
Zusammenfassung /426
Summary /429

1o1oPrzesłankigenetyczno-historyczne

stanmałżeńskijestprzezjegoStwórcęﬂzaprogramowany”nieinaczejniż

naﬂobrazBoży”oÓwbiblijniezakorzenionyparadygmat100zadziwiawręcz

swąprostotą:małżeństwojakoinstytucjamiłościmałżeńskiej101kierujesię

kuﬂdobrumałżonków”ikuﬂdobrupotomstwa”oTakitojednoznaczny

komunikatpłynąłdoautorówreformyjużw1968roku102—zestrony

autentycznegointerpretatoranaukiVaticanumII,teologaprawa,jakna-

zywanopapieżaPawłaVIoZnanypassuszencyklikiHumanaevitaemówi

samzasiebie:ﬂMałżeństwo[…]niejestwyrokiemjakiegośprzypadkulub

owocemewolucjiślepychsiłprzyrody:Bóg-Stwórcaustanowiłjemądrze

iopatrznościowowtymcelu,abyurzeczywistniaćwludziachswójplan

miłościoDlategomałżonkowiepoprzezwzajemneoddaniesięsobie,imtyl-

kowłaściweiwyłączne,dążądotakiejwspólnotyosób,abydoskonalącsię

wniejwzajemnie,współpracowaćrównocześniezBogiemwwydawaniu

naświatiwychowywaniunowychludzi”103o

RozwinięcieprzywołanejteologiiﬂobrazuBożego”zawdzięczamy—jak

wiadomo—następcyPawłaVIoConiejestprzytymbezznaczenia,Jana

PawłaIItrynitarnawykładniakomuniimałżeńskiej(analogiatrynitarna,

prowadzonawoptyceﬂteologiiciała”)ukazujewcałejrozciągłościleżą-

cąupodstawinstitutummatrimoniizasadęontologiczną104oJestniąmiłość

małżeńska,którąwsłynnej,niedościgłejwpersonalistycznymwykładzie

doktrynydematrimonio,adhortacjiFamiliarisconsortio(1981)105nazywapa-

pieżﬂwewnętrznązasadąitrwałąmocąkomunii”106oMiłośćtaﬂzmierzado

jednościgłębokoosobowej,któranietylkołączywjednociało,aleprowadzi

dotego,bybyłotylkojednoserceijednadusza”107oNiniejszykontekstdok-

trynalny,konstatujePieroAntonioBonnet,mieliprzedoczymaczłonkowie

100

oAoBonnet:IlHbonumconiugum”…,so420—425oPoroteżIdem:Amorconiugalis

matrimoniumqueinfieriproutVetusetNovumTestamentumsignificatoPRMCL1976,volo65,

so587—611o

101

oAoBonnet:Dehabitudineinteramoremconiugalemetmatrimoniumrationehabitaad

structuraminternametexternameiusdeminstitutimatrimonialis.EIC1974,volo30,so60—107o

PoroFoGilHellín:Ellugarpropriodelamorconyugalenlaestructuradelmatrimoniosegún

laHGaudiumetspes”oﬂAnalesValentinos”1980,volo6,so1—35o

102

oAoBonnet:IlHbonumconiugum”…,so432—433o

103

,no8o

104

PoroWoChudy:ObszaryfilozoficzneJanaPawłaIIteologiiciałaoJanPawełII:Męż-

czyznąiniewiastąstworzyłichoTo1:ChrystusodwołujesiędoHpoczątku”.OJanaPawłaII

teologiiciałaoRedoToStyczeńoLublin1998,so231—232o

105

PoroAoPastwa:MarriageCovenantinCatholicDoctrine:TheGaudiumetSpesPastoral

ConstitutionontheChurch—theApostolicExhortationFamiliarisConsortio—theCodeof

CanonLaw—theCodeofCanonsoftheEasternChurchesoIn:MarriageCovenant—Paradigm

ofEncounteroftheHdematrimonio”ThoughtoftheEastandWest.ﬂEcumanyandLaw”

2013,volo1,so103—109o

106

107

FC,no18o

FC,no13o

Brak wyników

Dobro małżonków

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra