Dopuszczalność dowodu sprzecznego z prawem w sądowym postępowaniu cywilnym

Agnieszka Skorupka

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8246-058-2

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2021

Liczba stron:

313

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Skorupka, Agnieszka. Dopuszczalność dowodu sprzecznego z prawem w sądowym postępowaniu cywilnym. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2021, 313 s. ISBN 978-83-8246-058-2

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Skorupka, A.

T1 Dopuszczalność dowodu sprzecznego z prawem w sądowym postępowaniu cywilnym

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2021

SN 978-83-8246-058-2

Bibliografia BibTex:

@Book{ 256102, author = "Skorupka, Agnieszka", editor = "", title = "Dopuszczalność dowodu sprzecznego z prawem w sądowym postępowaniu cywilnym", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2021", address = "", isbn = "978-83-8246-058-2" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Skorupka, Agnieszka

ED -

TI - Dopuszczalność dowodu sprzecznego z prawem w sądowym postępowaniu cywilnym

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2021

SN - 978-83-8246-058-2

ER -

Netografia (standard APA):

Skorupka, Agnieszka. Dopuszczalność dowodu sprzecznego z prawem w sądowym postępowaniu cywilnym [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2021 [dostęp: 25 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/dopuszczalnosc-dowodu-sprzecznego-z-prawem-w-sadowym-postepowaniu-agnieszka-skorupka-256102.

Dowody w procesie cywilnym

Książka została uhonorowana nagrodą główną w XI edycji konkursu „Przeglądu Sądowego” na książkę prawniczą najbardziej przydatną dla praktyki wymiaru sprawiedliwości w 2018 roku.

Problematyka dopuszczenia i wykorzystania dowodu ...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8246-058-2

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2021

Liczba stron:

313

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów | str9
Wprowadzenie | str. 11
1. Pojęcie dowodu | str. 13
1.1. Dowód w znaczeniu psychologicznym i logicznym | str. 13
Dowód – zagadnienia wprowadzające | str. 13
1.2. Dorobek nauki prawa procesowego karnego w zakresie pojęcia dowodu | str. 15
1.3. Pojęcie dowodu w doktrynie prawa procesowego cywilnego | str. 16
2. Przedmiot dowodu | str. 20
2.1. Pojęcie faktu | str. 20
2.2. Kryteria istotności faktów | str. 23
2.3. Zasady doświadczenia oraz prawo obce jako przedmiot dowodu | str. 24
2.4. Fakty niewymagające dowodu | str. 27
3. Typologia środków dowodowych | str. 30
3.1. Ustawowe i pozaustawowe środki dowodowe | str. 31
3.2. Otwarty katalog środków dowodowych | str. 34
4. Ograniczenia w ustalaniu faktów | str. 35
4.1. Rodzaje ograniczeń dowodowych | str. 37
4.2. Ograniczenia dowodowe a ograniczenia swobodnej oceny dowodów | str. 43
5. Uzyskanie, dopuszczenie, ocena dowodu | str. 46
6. Podsumowanie | str51
1. Przegląd poglądów w polskim piśmiennictwie | str. 53
Problematyka dowodu sprzecznego z prawem w poglądach doktryny i judykatury | str. 53
2. Stanowiska polskiego orzecznictwa | str. 62
3. Stanowisko Europejskiego Trybunału Praw Człowieka | str. 69
3.1. Uwagi ogólne | str. 69
3.2. Prawo do sprawiedliwego (rzetelnego) rozpatrzenia sprawy a kwestia dopuszczalności dowodów | str. 70
3.3. Ochrona życia prywatnego i korespondencji | str. 76
4. Przegląd poglądów w wybranych systemach prawa stanowionego | str. 79
4.1. Uwagi ogólne | str. 79
4.2. Poglądy niemieckiego orzecznictwa | str. 82
4.3. Poglądy niemieckiej nauki prawa procesowego cywilnego | str. 87
5. Przegląd poglądów w wybranych systemach common law | str. 95
5.1. Uwagi wprowadzające | str. 95
5.2. Prawo angielskie | str. 96
5.3. Prawo amerykańskie | str. 98
6. Podsumowanie | str. 101
1. Podłoże normatywne dla pojęcia dowodu sprzecznego z prawem | str. 105
Pojęcie dowodu sprzecznego z prawem | str. 105
2. Typologia dowodów sprzecznych z prawem | str. 116
2.1. Dowód sprzeczny z Konstytucją | str. 121
2.1.1. Uwagi wprowadzające | str. 121
2.1.2. Horyzontalny wymiar praw i wolności konstytucyjnych | str. 122
2.1.3. Gwarancje godności ludzkiej | str. 125
2.1.4. Dowód bezpośrednio naruszający godność ludzką | str. 130
2.1.5. Dowód pośrednio naruszający godność ludzką (ingerujący w prawo do prywatności) | str. 133
2.2. Dowód sprzeczny z prawem procesowym | str. 158
2.2.1. Uwagi wprowadzające | str. 158
2.2.2. Ograniczenia podmiotowe dowodu z zeznań świadków | str. 159
2.2.3. Ograniczenia przedmiotowe dowodu z zeznań świadków i przesłuchania stron przeciwko dowodowi z dokumentu | str. 165
2.2.4. Ograniczenia obowiązku przedstawienia dokumentu | str. 169
2.2.5. Ograniczenia wynikające z dokumentu urzędowego – prawomocnego wyroku karnego skazującego | str. 173
2.2.6. Ograniczenia dowodu z grupowego badania krwi oraz badań DNA | str. 174
2.2.7. Ograniczenie dowodu z oględzin osoby | str. 178
2.2.8. Problem anonimu | str. 179
2.3. Sprzeczność z dobrymi obyczajami | str. 181
3. Dowód sprzeczny z prawem jako ograniczenie dowodowe | str. 184
4. Podsumowanie | str. 187
1. Uwagi wprowadzające | str. 191
Dopuszczalność dowodu sprzecznego z prawem | str. 191
2. Funkcje a cele postępowania cywilnego | str. 192
2.1. Funkcje postępowania cywilnego | str. 192
2.2. Cel postępowania cywilnego | str. 194
2.3. Wydanie sprawiedliwego rozstrzygnięcia jako cel postępowania cywilnego | str. 196
3. Zasada rzetelnego postępowania jako naczelna zasada wymiaru sprawiedliwości | str. 199
4. Dopuszczalność dowodu sprzecznego z prawem w kontekście wydania sprawiedliwego rozstrzygnięcia | str. 200
4.1. Uwagi wprowadzające | str. 200
4.2. Dopuszczalność dowodu sprzecznego z prawem w świetle zasady równości stron i kontradyktoryjności jako elementów prawa do rzetelnego procesu | str. 202
4.3. Dopuszczalność dowodu sprzecznego z prawem w świetle zasady bezpośredniości | str. 207
4.4. Dopuszczalność dowodu sprzecznego z prawem w świetle prawdy | str. 209
4.4.1. Prawda w polskim procesie cywilnym | str. 209
4.4.2. Ograniczenia prawdy w postępowaniu cywilnym | str. 217
4.4.3. Dopuszczenie dowodu sprzecznego z prawem w kontekście dążenia do prawdy | str. 220
5. Kolizja między prawem do dowodu a ochroną godności ludzkiej | str. 221
5.1. Uwagi wprowadzające | str. 221
5.2. Pojęcie zasady prawa | str. 223
5.3. Teoretycznoprawne koncepcje usuwania kolizji zasad prawa | str. 228
5.4. Zasada proporcjonalności w mechanizmie rozstrzygania konfliktu zasad prawa | str. 232
5.4.1. Geneza i zakres pojęciowy zasady proporcjonalności | str. 232
5.4.2. Zasada proporcjonalności w relacjach horyzontalnych | str. 234
5.4.3. Zasada proporcjonalności w działalności orzeczniczej ETPC oraz w prawie unijnym | str. 236
5.4.4. Zasada proporcjonalności w polskim porządku prawnym | str. 241
6. Znaczenie zasady proporcjonalności w dopuszczeniu dowodu sprzecznego z prawem | str. 245
7. Dopuszczalność dowodu sprzecznego z prawem do prywatności sensu largo | str. 250
8. Dopuszczalność dowodu sprzecznego z klauzulą dobrych obyczajów | str. 253
9. Kryteria w teście proporcjonalności dla dowodów pośrednio naruszających godność ludzką | str. 254
10. Niedopuszczalność dowodu sprzecznego z normami chroniącymi godność ludzką bezpośrednio | str. 257
11. Eliminacja dowodu sprzecznego z prawem z postępowania sądowego | str. 260
12. Problem dowodu sprzecznego z prawem w kontekście umów dowodowych | str. 265
13. Podsumowanie | str. 267
Zakończenie | str. 271
Bibliografia | str. 285
Wykaz orzeczeń | str. 305

2.Przedmiotdowodu

powaniach,wktórychudowodnienieokolicznościfaktycznychjestniezmiernietrudne,

przykładowowprocesachlekarskich81czymankowych.

Wpiśmiennictwiepowszechniepanujepogląd,zgodniezktórymprawoobowiązujące

niemożebyćprzedmiotemdowodu,wmyślmaksymyfactaprobantur,iuranovitcu-

ria82,alezagadnienieprawaobcegojakoprzedmiotudowodubudziwdoktryniespore

wątpliwości83.

Obecnie,zgodniezbrzmieniemart.51a§1ustawy-Prawooustrojusądówpowszech-

nych84,sądzurzęduustalaistosujewłaściweprawoobce.Wskazanyprzepiswswej

treścianalogicznyjestzart.1143§1k.p.c.,któryzostałuchylonyzdniem12.08.2017r.

namocyart.2ustawyzdnia12.07.2017r.ozmianieustawy-Prawooustrojusądów

powszechnych85.Wobectegoaktualnesąuwagipoczynionewpiśmiennictwienatle

uchylonegoart.1143k.p.c.86Przednowelizacjąprzepisuart.1143§1k.p.c.ustawodawca

posługiwałsięsformułowaniem„stwierdzenietreściobcegoprawa”

,conatymtlezro-

dziłowątpliwościinterpretacyjne,któredotyczyłytego,czywynikwykładniwymienio-

negoprzepisunakładanasądobowiązekustaleniaokolicznościfaktycznychistotnych

zpunktuwidzeniazastosowanianormkolizyjnychiwskazaniaprawawłaściwegoczy

ustaleniatreścinormprawaobcego87.Wpiśmiennictwieprzyjmujesię,żeprzedmiotem

zwolennikówstosowaniadowoduprimafacienależym.in.L.Morawski(zob.Domniemaniaadowody...,

s.106in.orazDomniemaniafaktyczneiregułydowoduprimafacie,„StudiaPrawnicze”1980,z.1-2,

s.217in.),któryzaproponowałnastępującekoncepcjerozumieniategodowodu:1)odmianadowodu

poszlakowego;2)regułaidentycznadodomniemaniafaktycznego;3)konstrukcjadomniemaniaprawnego

dopuszczającadowódprzeciwieństwa.RacjonalnestanowiskoprzyjąłH.Dolecki(Ciężardowoduwpolskim

procesiecywilnym,Warszawa1998,s.179),któryuważa,żepostulateliminacjidowoduprimafaciezpraktyki

jestnieuzasadniony,astosowanietegorodzajudowoduniejestszkodliwe,jeślijestpraktykąwyjątkową.

Wpolskiejpraktyceorzeczniczejprzykładamizastosowaniadowoduprimafaciesąsprawyzwią-

zaneztzw.zakażeniamiszpitalnymi,zwłaszczażółtaczkątypuBiCorazgronkowcemzłocistym.Szerzej

oprzykładachstosowaniadowoduprimafaciewpolskimorzecznictwiezob.M.Białkowski,Dowódprima

faciewpostępowaniucywilnymdotyczącymszkódpowstałychwzwiązkuzleczeniem,„Palestra”2014/3-4,

s.117-118.

S.Ehrlich,J.Gliklich,Prawojakoprzedmiotdowodu,PPC1934/11,s.106.

Por.m.in.T.Ereciński,Prawoobcewsądowympostępowaniucywilnym,Warszawa1981,zwłaszcza

s.187-241;P

.Rylski,Stwierdzenietreściprawaobcegoiobcejpraktykiwpolskimpostępowaniucywilnym[w:]

Aureapraxis,aureatheoria.KsięgapamiątkowakuczciProfesoraTadeuszaErecińskiego,t.1,red.J.Gudowski,

K.Weitz,Warszawa2011,s.1305-1344;P

.Rodziewicz,Stwierdzenietreściorazzastosowanieprawaobcego

wsądowympostępowaniucywilnym,Warszawa2015,s.42.

Ustawaz27.01.2001r.-Prawooustrojusądówpowszechnych(Dz.U.z2020r.poz.2072zezm.).

Dz.U.poz.1452.

Przepisart.1143k.p.c.brzmiał:„§1.Sądzurzęduustalaistosujewłaściweprawoobce.Sądmoże

zwrócićsiędoMinistraSprawiedliwościoudzielenietekstutegoprawaorazowyjaśnienieobcejpraktyki

sądowej.§2.SądmożezwrócićsiędoMinistraSprawiedliwościrównieżoudzielenieinformacjicodo

istnieniawzajemnościwstosunkachzpaństwemobcym.§3Celemustaleniatreściprawaobcegolubobcej

praktykisądowejalboistnieniawzajemnościsądmożezastosowaćtakżeinneśrodki,wtymzasięgnąćopinii

biegłych”

.Wskazanyprzepiswswejtreścijestidentycznyzobecnieobowiązującymart.51austawy-Prawo

oustrojusądówpowszechnych.

Szerzejzob.P

.Rodziewicz,Stwierdzenietreści...,s.39-43.

Brak wyników

Dopuszczalność dowodu sprzecznego z prawem w sądowym postępowaniu cywilnym

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra