Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
19
kimnametodzieteoretycznoprawnejorazdogmatycznej.Wykorzystany
zostałzwłaszczadorobekpolskiejnaukipostępowaniaadministracyjne-
go,aponadtopozycjeliteraturowezzakresudoktrynyteoriiprawaoraz
postępowaniakarnegoicywilnego.Analizadogmatycznaobjęłaprzede
wszystkimprzepisyregulującepostępowanieadministracyjne.Ponad-
toanaliziepoddanezostałyprzepisyinnychgałęziprawa,odnoszące
sięzarównodoprzeprowadzaniadowoduzopiniibiegłegowinnych
niżadministracyjnepostępowaniach,jakiodnoszącesiędobiegłego
wydającegoopinięnapotrzebypostępowaniaadministracyjnego(np.
wzakresieodpowiedzialnościkarnejicywilnejbiegłego).Przedmiotem
badaniabyłotakżeorzecznictwosądowe(zarównosądówadministra-
cyjnych,jakipowszechnych).Pomocniczostosowanebyłyinneniż
teoretycznoprawnaidogmatycznametodybadawcze,wszczególności
analizakomparatystyczna(porównawcza).
Rozważaniaprzedstawionewniniejszymopracowaniuskoncentrowane
zostałynadowodziezopiniibiegłegowjurysdykcyjnympostępowaniu
administracyjnym,któretopostępowanieregulowanejestprzezprzepisy
Kodeksupostępowaniaadministracyjnego,atakżeprzepisyszczególne,
wtymprzepisyOrdynacjipodatkowej.Zaprezentowanakonstrukcja
dowoduzopiniibiegłegoopierasięprzedewszystkimnaprzepisach
Kodeksupostępowaniaadministracyjnego,znajdującychcodozasady
zastosowaniewewszystkichsprawachindywidualnychzałatwianych
wdrodzedecyzjiadministracyjnej,jakrównieżprzepisachOrdynacji
podatkowej,określającychtrybzałatwianiasprawpodatkowych.Zna-
czeniedlatematuniniejszejpracymająteżprzepisyszczególne,które
istotnie,wodniesieniudoniektórychkategoriisprawadministracyj-
nych,modyfikująelementykonstrukcyjnedowoduzopiniibiegłego.
Ograniczenierozważańdodowoduzopiniibiegłegowjurysdykcyj-
nympostępowaniuadministracyjnympozostawiapozaichzakresem
opiniewydawaneprzezpodmiotyposiadającewiadomościspecjalne
wpostępowaniachzaliczanychdoproceduradministracyjnych,które
niemająjednakcharakterujurysdykcyjnego,wtymwpostępowaniu
egzekucyjnymwadministracji.Wyłączeniespodrozważańopiniibie-
głegowydanejnapotrzebypostępowaniaegzekucyjnegowadministra-
cjiwynikazzasadniczejodmiennościjurysdykcyjnegopostępowania
administracyjnego,którestanowisformalizowanyprocesstosowania
