Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1.Defnicjaregionuekonomicznegoijegomiejscewglobalnejprzestrzeni...
23
nównależą32:innowacyjnośćikapitałludzki,instytucjeikapitałspołeczny,wtym
powiązaniasieciowemiędzypodmiotamisiecilokalnej/regionalnej,sprawniefunk-
cjonującaadministracjapubliczna,liczbamałychiśrednichprzedsiębiorstworaz
wartośćbezpośrednichinwestycjizagranicznych.Uwarunkowaniatesąoczywiście
wróżnymstopniuwykorzystywaneprzezinteresariuszyrozwojuregionalnegodo
uzyskaniaprzewagikonkurencyjnejdanejjednostkiterytorialnej,astopieńichwy-
korzystaniauzależnionyjestrównieżodrodzajutejjednostki.Jeżeliprzyjmiemyza
kryteriumpodziałuregionów(klasyfikacjazaproponowanaprzezG.Gorzelaka)ich
rolęwgospodarcekraju(wszczególnościwyrażonązapomocąwskaźnikaprodukcji
czystejwregioniedojegopoziomukonsumpcjiiakumulacji),tomożemywyróżnić
regiony:silne,słabe,„wyzyskane”i„wyzysukące”33.
Nowarolaregionuekonomicznegowglobalnejgospodarcewynikarównieżzlo-
kalizacjiwjegoprzestrzenidziałalnościwiedzochłonnychiinnowacyjnych.R.Flori-
da34zewzględunaatrakcyjnośćlokalizacjiwiedzyiinnowacjiwyodrębniałregiony
generującewiedzę(najmniejlicznewglobalnejgospodarce),regionyabsorbujące
wiedzęzpowodzeniem(liczniejszeodpoprzednich),megamiastawkrajachsłabo
rozwiniętychoraznajliczniejszesłaborozwinięteregionyperyferyjne,konkurujące
taniąniewykwalifikowanąsiłąroboczą,onajniższympoziomieatrakcyjności.
Regionnastawionynawdrażanieinnowacjiupodabniasiędo„uczącegosię
przedsiębiorstwa”35,czyliwprowadzaulepszenia,nowerozwiązaniaorazpoprawia
własnąorganizację,awiedzawytwarzanajestwnimdziękiwzajemnejwspółpracy.
Jesttowiedzapraktycznaizawszezwiązanazbieżącymipotrzebami36.Dlalepszej
efektywnościwytwarzaniemwiedzywregionie„uczącymsię”powinnyzarządzać
władzesamorządowe.Region„uczącysię”ulegabezustannymprzeobrażeniom,
tworzywysokoocenianeinnowacjetechnologiczne,zmieniaradykalnieswojedzia-
łaniaiprzeztounikaskostnienia37.Niesposóbniezgodzićsięztympoglądem,
aczkolwieknależyuwzględnićnowyparadygmatsieciowy(szerzejotymwpodroz-
32I.Pietrzyk,KonkurencyjnośćregionówwujęciuKomisjiEuropejskiej,[w:]Politykaregionalna
ijejrolawpodnoszeniukonkurencyjnościregionów,red.M.Klamut,L.Olszewski,Wydawnictwo
AkademiiEkonomicznejweWrocławiu,Wrocław2000,s.20-31.
33Z.Szymla,Podstawybadańrozwojuregionalnego,ZakładNarodowyim.Ossolińskich,Wro-
cław–Warszawa2000,s.102.
34R.Florida,Who’sYourCity.HowtheCreativeEconomyisMakingwheretoLivetheMostIm-
portantDecisionofYourLife,BasicBook,NewYork2008,s.27.
35Zob.M.Miedziński,Koordynacjaprocesówinnowacjinaprzykładziepolskiegowojewództwa.
Aspektyinstytucjonalneregionalnychsystemówinnowacji,[w:]GospodarkaOpartanaWiedzy–wy-
zwaniedlaPolskiXXIwieku,red.A.Kukliński,KBN,Warszawa2001,s.212.
36Zob.M.Gibbonsiin.,TheNewProductionofknowledge:TheDynamicsofScienceandRe-
searchinContemporarySocietes,SAGEPublications,London1994.
37S.Korenik,BudowaGospodarkiOpartejnaWiedzywprzekrojuregionówjakowyzwaniedla
procesówintegracjikrajówUniiEuropejskiej,[w:]Innowacyjnyjednolityrynek–wyzwaniadlawy-
miarugospodarczegoUniiEuropejskiej,UrządKomitetuIntegracjiEuropejskiej,Warszawa2007,
s.84.
