Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Wstęp
zespołówcharakteryzującychsięwysokimstopniemzhierarchizowania(nplwoj-
skowych,policyjnych,strażypożarnej,ratowniczychitpl)wśrodowiskuspołecz-
nym(humanistycznym)l
Celemmoimniesąszczegółowe,teoretycznerozważanianatematdefinicji
bezpieczeństwa,anawetnieprzeglądnajważniejszychaspektówtejtematykilNa-
leżyzaznaczyćjedynie,iżpojęciebezpieczeństwaewoluujewrazzrozwojemcywi-
lizacjilObecniebezpieczeństwoobejmujenietylkoaspektypolitycznyimilitarny,
aleiekonomiczny,ekologiczny,społecznylTerminbezpieczeństwojestwieloaspek-
towyistosowanyzarównowopracowaniachnaukowych,jakiwjęzykupotocz-
nymwwieluznaczeniachikategoriachlMówisięmlinlobezpieczeństwieeko-
logicznym,bezpieczeństwieideologicznym,bezpieczeństwieinformatycznym,
bezpieczeństwieekonomicznym,bezpieczeństwiepowszechnym,bezpieczeństwie
publicznym,bezpieczeństwiekulturowymibezpieczeństwiemilitarnyml
Metodologiasecuritologiizostałaopartanametodologiinaukspołecznychl
Podstawąmetodologicznąsecuritologiijestpodejściedialektyczneiholistyczne,
analizasystemowa,przekraczaniegranicpomiędzyposzczególnymidyscyplinami
naukowymi(transdyscyplinarność)(Korzeniowski,2008:47-48)lWśródmetod
itechnikbadawczychsecuritologiiLeszekKorzeniowskiwymienia:metodyod-
czytudokumentów,technikiopisowe,metodęobserwacji,eksperyment,metodę
wywiadu,metodępanelu(zogniskowanywywiadgrupowy-focusgroupresearch),
metodębadańankietowych,studiumprzypadku(Korzeniowski,2008:161-
168)lAndrzejUrbanekpodkreśla,iżtraktowaniesecuritologiijakonaukiobez-
pieczeństwieczłowiekaiorganizacjispołecznychjestzbieżnezogólnymkierun-
kiemrozwojunaukobezpieczeństwie,którewymiarteoretycznybudująwoparciu
odokonaniaszkołykopenhaskiej,awymiarpragmatycznynakoncepcjihumanse-
curity(Urbanek,2012:35)l
Bezpieczeństwomaniewątpliwiecharakterwielozakresowyipodejściedotej
kwestiipowinnouwzględniaćzastosowanieteoriipsychologii,filozofii,naukwoj-
skowych,prawa,socjologii,historii,ekonomii,polityki,pedagogiki,naukprzyrod-
niczych,rolniczych,leśnictwa,górnictwa,medycyny,teologii,sztuki(Hofreiter,
2012:36)lBadacze,podkreślająccharakterwielozakresowybezpieczeństwaijego
związekzinnyminaukami,niewymieniająjednaklingwistyki(językoznawstwa)l
Zdająsięniedostrzegaćtego,iżpodejściedotakkompleksowejanalizybezpieczeń-
stwamusibyćopartenietylkonawiedzyprzyrodniczej,społecznejitechnicznej,ale
takżenawiedzylingwistycznej,psycholingwistycznejorazwiedzyzzakresunauk
okomunikowaniulTakiepodejściestarałamsięuzasadnićwswoichpublikacjach,
któretraktowały-najogólniejrzeczujmując-ojęzykubezpieczeństwa,obezpie-
czeństwieuczestnikówinterakcji,okomunikacyjnymaspekciebezpieczeństwal
Propozycjazawartawniniejszejksiążcezwiązanajestzwyodrębnieniemwra-
machdyscyplinynaukowejnaukiobezpieczeństwiemlinltakiejspecjalnościna-
ukowej,jaklingwosecuritologialLingwosecuritologiajakodziedzinazpogranicza
naukhumanistycznychispołecznychotwieraprzedbadaczaminowemożliwości
opisujęzykabezpieczeństwalBadaczuzyskujemożliwościwykorzystaniaszero-
