Działanie sądu z urzędu a podstawa faktyczna wyroku cywilnego

Piotr Rylski

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-264-1853-2

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2009

Liczba stron:

428

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Rylski, Piotr. Działanie sądu z urzędu a podstawa faktyczna wyroku cywilnego. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2009, 428 s. ISBN 978-83-264-1853-2

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Rylski, P.

T1 Działanie sądu z urzędu a podstawa faktyczna wyroku cywilnego

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2009

SN 978-83-264-1853-2

Bibliografia BibTex:

@Book{ 210328, author = "Rylski, Piotr", editor = "", title = "Działanie sądu z urzędu a podstawa faktyczna wyroku cywilnego", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2009", address = "", isbn = "978-83-264-1853-2" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Rylski, Piotr

ED -

TI - Działanie sądu z urzędu a podstawa faktyczna wyroku cywilnego

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2009

SN - 978-83-264-1853-2

ER -

Netografia (standard APA):

Rylski, Piotr. Działanie sądu z urzędu a podstawa faktyczna wyroku cywilnego [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2009 [dostęp: 30 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/dzialanie-sadu-z-urzedu-a-podstawa-faktyczna-wyroku-cywilnego-piotr-rylski-210328.

proces cywilny, ciężar dowodu, Dowody w procesie cywilnym

Stan prawny na 31.08.2009 r.

Monografia jest pierwszym na polskim rynku wydawniczym, całościowym opracowaniem problematyki działania sądu z urzędu w zakresie ustalania podstawy faktycznej wyroku w procesie cywilnym, po zmianach jakie dokona...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-264-1853-2

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2009

Liczba stron:

428

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótówstr9
Wprowadzeniestr13
1. Sąd jako podmiot postępowania cywilnegostr19
Działanie sądu z urzędu w procesie cywilnym - analiza pojęciastr19
2. Charakter prawny czynności procesowych sądustr24
2.1. Pojęcie czynności procesowych oraz ich rodzajestr28
2.2. Czynności procesowe sądustr48
3. Czynności procesowe sądu podejmowane z urzędu oraz podejmowane na wniosekstr62
4. Charakterystyka czynności procesowych sądu podejmowanych z urzędustr71
1. Zagadnienia wstępnestr80
Działanie sądu z urzędu w świetle naczelnych zasad procesowychstr80
2. Zasada dyspozycyjności (rozporządzalności)str85
str97
4. Zasada równouprawnienia stronstr109
5. Zasada kierownictwa sędziowskiegostr113
Działanie sądu z urzędu przy ustalaniu podstawy faktycznej rozstrzygnięcia - analiza prawnoporównawcza (wybrane przykłady)str118
1. Prawo francuskiestr120
2. Prawo niemieckiestr126
3. Prawo austriackistr130
4. Prawo szwajcarskistr132
5. Prawo włoskistr137
6. Prawo belgijskistr140
7. Prawo angielskistr143
8. Podsumowanie analizy prawnoporównawczestr148
1. Zagadnienia wstępne. Podstawa faktyczna rozstrzygnięcia, pojęcie faktustr150
Działanie sądu z urzędu w zakresie zbierania materiału faktycznegostr150
2. Rola stron i sądu w zakresie dostarczania materiału faktycznegostr157
2.1. Przytoczenia faktyczne stronstr158
str160
2.1.2. Przyznanie i zaprzeczeniestr172
2.1.2.1. Przyznaniestr173
2.1.2.2. Zaprzeczeniestr181
2.2. Znaczenie ciężarów procesowych w zakresie przytoczeń faktycznychstr183
str193
2.4. Działanie sądu z urzędu w sferze zbierania materiału faktycznego sprawy a podstawa powództwastr198
3. Działanie sądu z urzędu w zakresie przytoczeń faktycznych stron w przygotowawczej fazie postępowaniastr212
4. Działanie sądu z urzędu w stosunku do przytoczeń faktycznych stron na rozprawiestr226
4.1. Aktywność informacyjna sądu w zakresie gromadzenia materiału faktycznego i dowodowego przez stronystr227
4.2. Informacyjne przesłuchanie stronstr243
5. Fakty uwzględniane przez sąd z urzędu przy ustalaniu podstawy faktycznej rozstrzygnięciastr251
5.1. Fakty wprowadzane przez sąd z urzędu do podstawy faktycznej rozstrzygnięciastr252
5.1.1. Fakty powszechnie znane i fakty znane sądowi urzędowostr253
5.1.2. Fakty wynikające z akt sprawystr261
5.2. Fakty ustalane przez sąd z urzędustr267
5.2.1. Fakty niezaprzeczonestr268
5.2.2. Domniemania faktyczne i prawnestr274
1. Zagadnienia wstępnestr289
str289
2.1. Rola stron i sądu w przedstawianiu dowodówstr290
str290
2.2. Ciężar dowodu a działanie sądu z urzędustr296
3. Inicjatywa dowodowa sądustr304
3.1. Dopuszczenie dowodu z urzędu jako dyskrecjonalna czynność procesowa sądustr304
3.2. Przesłanki inicjatywy dowodowej sądustr315
3.2.1. Przesłanki przedmiotowestr317
3.2.2. Przesłanki podmiotowestr338
3.2.3. Przesłanki negatywnestr341
3.3. Dopuszczenie dowodu z urzędu jako uchybienie procesowe sądustr348
3.4. Kwestie szczegółowe związane z inicjatywą dowodową sądustr351
3.4.1. Dopuszczenie dowodu z urzędu a prekluzja dowodowastr351
str364
3.4.3. Dowód z urzędu a domniemania prawnestr374
str374
str379
Zakończeniestr384
Bibliografiastr393
str393
B. Komentarzestr395
C. Monografie. Studia. Artykułystr396

Wprowadzenie

określonegosystemuprocesowego,niezależnieodzakresufaktycznego

korzystaniaprzezsądyzpewnychuprawnieńipostrzeganiatejaktywno-

ściprzezosobytrzecie.

Monografiawswoimzałożeniuopierasięnadrugimzewskazanych

rozumieńpojęciadziałaniasąduzurzęduiodnosisięprzedewszystkim

dojegonormatywnegoznaczenia.Konsekwencjątegojestoparcieana-

lizynagruncienormatywnymiodniesieniesiędopoglądówdoktryny

iorzecznictwasądowegowceluustaleniazakresutejaktywności.Praca

manaceluustaleniezakresudziałaniasąduzurzęduwpostępowaniu

cywilnymwedługobowiązującejregulacjiprocesowejiocenętegosta-

nurzeczy.Jejzadaniemjest,popierwsze,zdefiniowaniedziałaniasądu

zurzędu,awięcokreślenieinstytucjiprocesowychwchodzącychwjego

składimającychznaczeniedlaocenyzakresutejaktywności.Podrugiezaś,

chodzioodpowiedźnapytanieoobecniefunkcjonującymodelaktywności

sąduwprocesiecywilnymwodniesieniudogromadzeniamateriałupro-

cesowegoiustalaniafaktów.Zadaniemtejmonografiijesttakżekrytyczna

ocenategomodelupodkątemcelowościipoprawnegofunkcjonowania

wymiarusprawiedliwościjakozorganizowanejcałości.Ztegowzględu

wopracowaniutymzostałytakżezaproponowanekonkretnerozwiązania

interpretacyjne,aniekiedytakżepostulatydelegeferenda.

Znaczenietejproblematykijestszczególnieistotnewtrakcieprze-

mianpolskiegopostępowaniacywilnegoiwzwiązkuzdokonanymijuż

gruntownymizmianamiwsystemiepostępowaniacywilnego.Znaczące

nowelizacjekodeksupostępowaniacywilnegozlat1996–2004sprawiły,

żeproblematykadziałaniasąduzurzędu,wszczególnościwsferzegro-

madzeniamateriałufaktycznegoidowodowego,cieszysięniesłabnącym

zainteresowaniem.Wzajemneukształtowanierelacjimiędzypodmiotami

tegopostępowania,oznaczeniezakresuobowiązywaniazasadydyspozy-

cyjnościikontradyktoryjności,ustaleniezakresukorzystaniaprzezsąd

zinstytucjidopuszczeniadowoduzurzędu,tokwestieporuszanewostat-

nimczasiebardzoczęstoworzecznictwieiliteraturze.

Ztegowzględukoniecznejestokreślenieprzejawówiznaczeniaak-

tywnościsąduwzakresieustalaniapodstawyfaktycznejrozstrzygnięcia

wprocesiecywilnymnatleprzemianpolskiegoprocesucywilnego.Prze-

prowadzenietejanalizywymagacałościowegospojrzenianarolęsądu

istronwpostępowaniuwkontekścienaczelnychzasadprocesowych,

którychrolaifunkcjauległywostatnimczasiepoważnymprzeobraże-

niom.Rozważaniawymagająskonfrontowaniateoretycznegomodelu

Brak wyników

Działanie sądu z urzędu a podstawa faktyczna wyroku cywilnego

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra