Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Charakterprawnyczynnościprocesowychsądu
Wliteraturzeobcejrównieżznanejestpojęcieczynnościprocesowej
(actedeprocédure,Prozesshandlung).Jednakżewzagranicznejnaucepra-
waprocesowegocywilnegoznacznieczęściejmożnaspotkaćsięzopisem
czynnościprocesowychniżformułowaniemichdefinicji87.
WeFrancjipojęcieczynnościprocesowej(actedeprocédure)jestod-
noszonewyłączniedoczynnościprocesowychstroniichzastępcóworaz
przedstawicieli,wwyraźnejopozycjidoczynnościsądu,wstosunkudo
którychmówisięoczynnościachsądowych(lesactesjudiciaires)88.Wlite-
raturzerozróżniasiędwaznaczeniapojęciaczynnościprocesowej,bądź
jakooświadczeniawolinakierowanegonawywołanieokreślonegoskutku
wprocesie(łac.negotium),bądźczynnościprocesowejjakopismaproce-
sowego,czylijakoformyuzewnętrznieniatejwoli(łac.instrumentum)89.
Wprzeważającejmierzejestonoużywanewdrugimznaczeniuiokreśla
pismoprocesowe(écrit)orazzwiązaneznimwymaganiaformalne.Dok-
trynafrancuskiegoprawaprocesowegoniezajmujesięwwiększymstop-
niuproblematykąistotyczynnościprocesowychstron90.Rozbudowanajest
natomiastnaukanatematczynnościprocesowychsądu,którympoświęca
sięznaczniewięcejuwagi.
por.W.Broniewicz,Postępowanie...,s.74.Por.takżeA.Marciniak,Postępowanieegzekucyjnewsprawach
cywilnych,Warszawa2005,s.82.
87
J.Mokry,Czynnościprocesowe...,s.51.
88
P.Catala,F.Terré,Procédurecivileetvoiesd’exécution,Paryż1965,s.163;G.Couchez,Pro-
cédurecivile,Paryż2002,s.147;S.Guinchard,F.FerrandProcédurecivile.Droitinterneetdroitcommu-
nautaire,Paryż2006,s.649;L.Cadiet,E.Jeuland,Droitjudiciaireprivé,Paryż2006,s.330.
89
S.Guinchard,F.Ferrand,Procédure...,s.649.Wdawniejszejliteraturzerzymskipodziałna
czynnościprocesowerozumianejakonegotiumiinstrumentumbyłkrytykowanyjakonieznajdujący
zastosowaniawpisemnympostępowaniucywilnymzewzględunato,żeoświadczeniewolistrony
niemiałoskutkuprawnego,jeżelinieznalazłoodzwierciedleniawokreślonympiśmieproceso-
wym(por.R.Morel,Traitéélémentairedeprocédurecivile,Paryż1932,s.421;P.Cuche,Précis...,s.271).
Obecniepoglądtenzostałzarzuconywrazzezmniejszeniemformalizmuprocesowegoizwycię-
stwemzasadyustnościwnowymfrancuskimkodeksiepostępowaniacywilnegoz1975r.Kwestia
traktowaniaczynnościprocesowejwkategoriipismaprocesowegoznajdujetakżeodzwierciedlenie
wliteraturzepolskiej(por.J.Policzkiewicz,W.Siedlecki,E.Wengerek,Czynnościsądowewsprawach
cywilnych.Wzoryikomentarz,Warszawa1959,s.3;K.Korzan,Orzeczeniakonstytutywne...,s.21–22;
W.Broniewicz,Pozewipowództwo(analizapojęć),PiP1976,nr1–2,s.177).
90
Dowyjątkównależąrozważaniadotyczącecharakteruprawnegoczynnościprocesowych.
Większośćautorówtwierdzi,żeczynnościprocesowesąszczególnymrodzajemczynnościpraw-
nych(lesactesjuridiques),por.J.Heron,Réflexionssuractejuridiqueetlecontratàpartirdudroitjudi-
ciaireprivé,RevueDroits1988,nr7,s.85.OdmiennypoglądwyraziłR.Perrot,Przeglądorzecznictwa
(Procéduredel’instance:jugementsetvoiesderecours,voiesd’executionetmesuresconservatoires),RTDC
1987,nr3,s.594.
39
