Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
pojawiającymsięwdebatachnaróżnetematy(wtymtakich,jak
wejściePolskidoUniiEuropejskiej,aborcja,anawetpowstaniewar-
szawskie,por.Radkowska-Walkowicz2014b).Możnazaobserwo-
waćbardzosilnąpolaryzacjęstanowisk,agłosemnajbardziejsły-
szalnyminajlepiejreprezentowanymwróżnychmediach,także
głównegonurtu,jestgłosKościołakatolickiego,bardzoostrosprze-
ciwiającegosiętejtechnologiiidążącegodozabronienialubograni-
czeniajejstosowania.Przyczymtrzebazaznaczyć,żechoć90proc.
Polakówdeklarujesięjakokatolicy,badaniaCBOS(2015)prowa-
dzoneodlatdziewięćdziesiątychXXwieku,wostatnichlatachco-
rocznie,pokazują,że70-80proc.Polakówpopierastosowaniein
vitroprzezniepłodneparyheteroseksualne³.
Wdebaciewkontekścieinvitronierzadkosłyszymyzestrony
przeciwnikówtejmetodyleczeniaolekarzach-mordercach,uśmier-
cającychzarodki,anawetholokauściedziecipoczętychwklinikach
invitro.Argumenty,którewniejpadają,częstoodnosząsiędo
kondycjizdrowotnej,moralnejczypsychicznejdzieciurodzonych
dziękitejtechnologii.Sameosobyurodzonedziękiinvitrobardzo
rzadkojednakwypowiadająsięwtejdyskusji.nOnassięmówi,lecz
znamisięnierozmawia”powiedziałnamwwywiadzieetnogra-
ficznymdwudziestoparolatekurodzonydziękiinvitro.
Obecniewnaszymkrajudyskusjaonowychtechnologiachre-
produkcyjnychpowtarzawdużymstopniuprowadzonąodczasu
transformacjiustrojowejw1989rokupolskądebatędotyczącąabor-
cji,którawieleczerpiezamerykańskichruchówpro-life(Mishtal
2015;natematrelacjimiędzyzapłodnienieminvitroaaborcjązob.
Bancho2013).Okazujesię,żepodobniejakspórodopuszczalność
przerywaniaciąży,kwestiawartościowaniainvitrojestsprawąpoli-
tyczną.Drugąstronęsporutworząbowiemaktorzyposługującysię
równiezmitologizowanymstanowiskiem,żeinvitrojesttechno-
logiąneutralną,interwencjąmedyczną,którejefektemjestzawsze
szczęścierodziny.Jesttojęzykczęstozmedykalizowany,ajegodo-
pełnieniemokazujesiępełenemocjijęzykszczęśliwychrodziców,
3RaportyCBOSdostępnenastroniewww.cbos.pl.
24EwaMaciejewska-Mroczek,MagdalenaRadkowska-Walkowicz