Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
29
dziedzictwojakoprocesdefiniowaniatożsamości,tj.potwierdzaniaodmienności
odinnychgruplubjednostek,czyteżlegitymizacjiwładzy31.PodobnieB.Gra-
hamiP.Howardstwierdzają,żematerialnemiejscadziedzictwamogąbyćtylko
„pustymiskorupamiowątpliwejautentyczności,leczichznaczeniejestpochodną
ideiiwartości,któresąpoprzeznieprzekazywane”32.Jeszczeinaczejkwestię
dziedzictwaujmujeB.Kirshenblatt-Gimblett.Wedługniej„dziedzictwojestnową
formąprodukcjikulturowejwteraźniejszości,którawspierasięnaprzeszłości”33.
Jestczymświęcejniżpokazywaniemprzeszłości,przetwarzająbowiemitworzy
woparciuoniąnowejakości.A.Peacockzaproponowałnatomiastspojrzeniena
dziedzictwozperspektywyG.Beckera,tj.jakona„niematerialnąusługęzwięk-
szającąużytecznośćodczuwanąprzezkonsumentów,wktórejhistorycznebudynki
iartefaktysą«nakładem»(input)”34.Tokonsumentjest„producentem”swejwła-
snejużytecznościzmożliwościąsubstytucjipomiędzy„nakładami”dziedzictwa.
Istotądziedzictwawdrugimujęciujestwięcjegoselektywność,niemate-
rialność,dyskursywnośćorazzmienność,atakżepowiązanieztożsamością
ispełnianiemwspółczesnychfunkcji.Wykorzystanieprzeszłości(tj.tego,co
pozostawiłyposobiewcześniejszepokolenia)przesądzaotym,czyistotniejest
onadziedzictwem,awięcczyjakieśpodmiotychcąjądziedziczyć,tj.używać
dorealizacjiteraźniejszychcelówizaspokajaniawspółczesnychpotrzeb.Wprzy-
padkudziedzictwamamiejsce„stałepotwierdzanienanowowartościpoprzez
wykorzystanie”35.Procestworzeniaiprzekształcaniaobiektówiskojarzeń
zprzeszłościwdziedzictwo(ich„stawaniasię”dziedzictwem)określasięmianem
heritagizacji(heritagisation)36.Zewzględunawielośćproducentówikonsumen-
tówdziedzictwaorazspełnianieprzeznieróżnorodnych,nakładającychsięnasie-
biefunkcji(politycznych,społecznych,ekonomicznych)wieluautorówwskazuje
takżenato,żekażdemiejscenieposiadajednegodziedzictwa,leczpodobniejak
tobywaztożsamościami,możeposiadaćwieledziedzictw,pozostającychzesobą
wsymbiozie,rywalizacjilubkonflikcie37.
Niewszystkieskładnikispuściznyprzeszłościsąwspółcześnieakceptowane,
acozatymidzie–przydatnewdanymkontekściepolitycznym,ekonomicznym,
31D.C.Harvey,op.cit.
32B.Graham,P.Howard,op.cit.,s.4.
33B.Kirshenblatt-Gimblett,TheorizingHeritage,„Ethnomusicology”1995,nr3,s.369.
34A.Peacock,op.cit.,s.195.
35L.Prott,TheInternationalMovementofCulturalObjects,„InternationalJournalofCultural
Property”2005,nr12,s.225–248.
36R.Bendix,op.cit.;D.C.Harvey,op.cit.;L.Smith,N.Akagawa,Introduction[w:]Intangible
Heritage,red.L.Smith,N.Akagawa,Routledge,London2009.
37B.Graham,P.Howard,op.cit.
