Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Wszczęcieegzekucjiznieruchomości
spokojeniazprzedmiotówmajątkowych,którewskutektejczynnościuznanejzabez-
skutecznąwyszłyzmajątkudłużnikalubdoniegonieweszły.Osobatrzecianiestajesię
dłużnikiemwierzyciela(aniosobistym,cojestoczywiste,anirzeczowym).Wpostępo-
waniuegzekucyjnymbędziewystępowaławroliuczestnika.Coprawdaosobataniejest
objętahipoteząart.922k.p.c.,którywskazujekrąguczestnikówpostępowaniaegzeku-
cyjnegowegzekucjiskierowanejdonieruchomości51,jednakżetrudnouznać,byzuwagi
natreśćtegoprzepisuodmówićjejprawadouczestniczeniawpostępowaniu,któredo-
tyczyjejpodstawowychinteresów.Argumentemjurydycznymnapoparcietakiejtezy
jesttakżetreśćart.533k.c.Wedługtegoprzepisuosobatrzecia,którauzyskałakorzyść
majątkowąwskutekczynnościprawnejdłużnikadokonanejzpokrzywdzeniemwierzy-
ciela,możezwolnićsięodzadośćuczynieniaroszczeniuwierzycielażądającegouznania
czynnościzabezskuteczną,jeżelizaspokoitegowierzycielaalbowskażemuwystarcza-
jącedozaspokojeniamieniedłużnika.Wdoktrynieniebudziwątpliwości,żetakie
uprawnienieosobatrzeciamożerealizowaćnietylkoprzedwystąpieniemprzezwierzy-
cielazeskargąpauliańską,aletakżewtrakcieprocesu,anawetwczasiesamejegzekucji
skierowanejdorzeczylubprawamajątkowegoobjętychwyrokiemuwzględniającym
powództwowytoczonenapodstawieart.527k.c.52Gdybywięcosobatrzecianiebyła
uczestnikiemegzekucji,niemiałabychociażbymożliwościskorzystanianatymetapie
zuprawnienia,jakiedajejejwskazanyart.533k.c.Skorzystanieprzezniązewskazanego
uprawnieniaspowodujeumorzeniepostępowaniaegzekucyjnegoznieruchomości,do
którejskierowanoegzekucję.Stosownywniosekoumorzeniepowinienzłożyćwierzy-
ciel;gdytegonieuczyni,osobatrzeciamożedomagaćsięzwolnieniazajętejrzeczyspod
egzekucjinapodstawieart.841§1k.p.c.inastępniewnosićoumorzeniepostępowania
egzekucyjnegowstosunkudostanowiącejjejwłasnośćrzeczynapodstawieart.824§1
pkt2k.p.c.
Osobnegoomówieniawymagasytuacja,wktórejwuwzględnieniuskargipauliań-
skiejsąduznałzabezskutecznąwstosunkudowierzycielaumowę,mocąktórejmałżon-
kowieznieśliwspólnośćmajątkowąmałżeńskąidokonalipodziałumajątkuwspólnego.
Sytuacjęobrazujeponiższyprzykład.WłasnośćnieruchomościXnależydomałżonków
A1iA2,nieruchomośćwchodziwskładichmajątkuwspólnego.MałżonekA1jestdłuż-
nikiemwierzyciela,któryskierowałegzekucjędowskazanejnieruchomości53.Małżon-
kowieznieśliwspólnośćmajątkowąmałżeńskąorazdokonalizniesieniawspółwłasności
przezpodziałfizycznyrzeczynanieruchomościX1iX2,nieruchomośćX1przypadłana
własnośćdłużnikowiA1,zaśnieruchomośćX2odpowiedniojegomałżonce.Następnie
wierzycieluzyskałwyrokuznającyzabezskutecznąwstosunkudojegowierzytelności
51Art.922k.p.c.stanowi,iżuczestnikamipostępowaniasąopróczwierzycielaidłużnikarównieżosoby,którym
przysługująograniczoneprawarzeczowelubroszczeniaalboprawaosobistezabezpieczonenanieruchomości.Osoba
trzeciaskutecznienabyławłasnośćnieruchomościoddłużnika,nastąpiłskutekprawnorzeczowy.Osobatazpewnością
niejestdłużnikiem,nieprzysługująjejograniczoneprawarzeczowenanieruchomości,aleprawowłasności,niejest
więcwprostobjętahipotezątegoprzepisu.
52TakM.Sychowicz(w:)G.Bieniek,H.Ciepła,S.Dmowski,J.Gudowski,K.Kołakowski,M.Sychowicz,
T.Wiśniewski,C.Żuławska,Komentarzdokodeksucywilnego.Księgatrzecia.Zobowiązania,tomI,Warszawa1996,s.516.
Jeżeliwtejkwestiiprezentowanesąinnestanowiska,towskazująone,iżwskazanyprzepismazastosowaniedopiero
pozakończeniupostępowaniawywołanegoskargąpauliańską.Różnicatajednakniemaznaczeniadla
prezentowanychrozważań,obapoglądydopuszczająbowiemzastosowanietegoprzepisunaetapieegzekucji.
53Wierzycielposiadacoprawdatytułwykonawczytylkoprzeciwkojednemuzmałżonków,alenajegopodstawie
doszłodozajęcianieruchomości(art.9231k.p.c.).
40
