Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
I.Ekonomiaumiaru–nowyparadygmatwekonomii
Relacjedochodówmajązasadniczeznaczeniedladługookresowegowzrostugo-
spodarczego.Sprzyjamuzwłaszczaichzrównoważonypodział.Wniosektenoparty
jestnakomparatystycznychbadaniachdługichszeregówczasowychijestniepod-
ważalny
1
.Wzrostgospodarczyjestbardziejtrwaływkrajachowzględnieniskim
stopniunierównościdochodowych.Cowięcej,relacjedochodoweważyłytamnady-
namicegospodarczejwięcejniżliberalizacjahandluijakośćinstytucjipolitycznych
[Berg,Ostry,2011].Jużtakonstatacjapokazuje,nacopolitykarozwojuwprzyszłości
powinnazwracaćszczególnąuwagę,amianowicieżenajwiększąwagęmająinstytu-
cjeekonomiczne–instytucjewznaczeniubehawioralnym,nieorganizacyjnym,czyli
regułypostępowania,zasadyekonomicznejgry–orazstosunkipodziału.Nawyzysku
niemożnabudowaćdobrobytu,nazyskuosiąganymwwarunkachinkluzywnychinsty-
tucjipolitycznychiekonomicznych–tak.
Ogromneznaczeniemamożliwośćrealizowaniadwucelówzajednymzamachem,
atodziękitemu,żejedenznich–zrównoważonyspołeczniepodziałdochodów–jest
zarazemśrodkiemdorealizacjidrugiego,czyliwzrostugospodarczego.Tejzależności
niepotrafiłainiechciałapojąćneoliberalnamyślekonomicznaorazopierającasię
naniejpolitykagospodarczaidlatego,prowadzącdopoważnegokryzysu,samasię
unicestwia[Roubini,Mihm,2011].Niepotrafiłategopojąćtakżemyślekonomicz-
naprzyświecającaróżnymodsłonomkapitalizmupaństwowegoidlategotakżeon
niemaprzedsobąświetlanejprzyszłości[Halper,2010].Czasnanowypragmatyzm
[Kołodko,2013].
Bynajmniejnielekceważącrywalizacjineoliberalnegokapitalizmuzkapitalizmem
państwowym,twierdzę,żenietadychotomiabędziemiałazasadniczeznaczeniedla
przyszłości.Ojejkształcieprzesądziwynikkonfrontacjiobutychodsłonwspółczesne-
gokapitalizmuzespołecznągospodarkąrynkowąprzyjmującąformęnowegoprag-
matyzmu.Głównaliniastarciaprzebiegniemiędzyusiłującymodzyskaćsiłyipozycję
neoliberalizmemorazwrogimwobecniegokapitalizmempaństwowymakoncepcją
autentycznegopostępuspołeczno-gospodarczego.Zjegoowocówpowinnyczerpać
jaknajwiększemasyludzi,aniewąskiekręgikierującesiępartykularnymiinteresami
orazichdobrzeopłacanilobbyściwpolityce,mediachiHnauce”.Żadenzukładów,
wktórymrozległyobszarniedogodnościekonomicznychnazywasięHmargine-
sem”wykluczeniaspołecznego,ajednocześniewąskimarginesnazywanyHelitami”
opływawnadmiernymbogactwie,niemaprzedsobądobrejprzyszłości.
Cociekawe,wliteraturzeekonomicznejwciążpojawiająsię–iwciążsąnagła-
śniane–jednostronneczywręcztendencyjneinterpretacjeprocesówrozwojowych,
usiłującesprowadzaćproblematododychotomiiwłasnościprywatnejipaństwowej
czyteż,winnymujęciu,indywidualnejczyzbiorowej,atodoprzeciwstawianiaryn-
kuipaństwaalboteżdokonfrontowanialeseferyzmuzinterwencjonizmem.Gdyby
wybórbyłtakprosty,jaktegorodzajualternatywysugerują,niemielibyśmyażtylu
wyzwańiniepotrzebabyłobyażtyluekonomistów.
1SzerokootympisząRichardWilkinsoniKatePicket[2011].
