Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
17
powaniaorazwydawanedecyzjeprzezorganyprocesowe,wtymna
orzeczeniekończącepostępowanie;
nięciastawianychprzedniącelów,zaśwodniesieniudoekspertyzy
prywatnejregulacjatapowinnabyćuzupełnionaprzezinneprzepisy
pozwalającenaokreśleniestatusuekspertaprywatnegoorazekspertyzy
prywatnej.
***
Wniniejszejpracyzastosowanezostałytakiemetodybadawczejakanaliza
dogmatycznoprawna,teoretycznoprawnaorazmetodaempiryczna.Analiza
dogmatycznoprawnaiteoretycznoprawnazostaławzbogaconaowykładnię
historycznąorazmetodęprawnoporównawczą,copozwoliłonaprzedsta-
wienieewolucjimożliwościwprowadzaniaprzezstronypostępowaniado
procesukarnegowłasnychdowodów(wtymtzw.opiniiprywatnych)oraz
porównaniepolskichunormowańdorozwiązańprzyjętychwinnychpań-
stwach.Metodahistorycznaorazprawnoporównawczapełnijednakfunkcję
pomocniczą,poznawcząiinterpretacyjną,nienadająccałejpracycharakteru
prawnoporównawczego.
Zasadnicząmetodąbadawcząbyłametodasondażudiagnostycznegotech-
nikąankiety(dalejbadaniaankietowe).Przeprowadzonysondażmiałcha-
rakterilościowyijakościowy,przezcowznacznejmierzeformułowane
wnioskiipostulatyniesązaprezentowaniemwyłącznieautorskichzapa-
trywańpopartychsubiektywniedobieranymiargumentami,alewnioskami
ipostulatamiodzwierciedlającymizapatrywaniapraktyków.Badaniaan-
kietowemiałycharakterogólnopolskiiobjęłytrzygrupyrespondentów:sę-
dziów,prokuratoróworazadwokatów(radcówprawnych);przeprowadzone
zostaływramachgrantubadawczegopt.nWpływekspertyzyprywatnejna
wykrycieprawdymaterialnejwpolskimprocesiekarnym”,finansowanego
przezNarodoweCentrumNauki2.
Kwestionariuszankietywformiepapierowejzostałwysłanytradycyjnądro-
gąpocztowądosędzióworzekającychwsprawachkarnychwewszystkich
2Projektbadawczynr2019/33/N/HS5/01626,umowanrUMO-2019/33/N/HS5/01626.
