Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
19
wskazujejednak,żezwrotankietjestzdecydowanienajniższywporówna-
niuzinnymibadanymigrupami,atymsamymnskuteczność”przebadania
respondentówwtejgrupiebyłastosunkowoniska.Formarozesłaniaankiet
uniemożliwiaokreśleniewskaźnikaodpowiedzizwrotnejzwypełniony-
miankietami(zwrotuankiety).Mającnawzględzieniskiodsetekwypełnio-
nychankietprzeztęgrupęrespondentów,niemożnawzakresietejpopulacji
mówićopróbiereprezentatywnej,jednakuzyskanewynikipozwoliłynapo-
znaniepoglądówtejgrupybadanychwanalizowanymzakresieizestawienie
ichzpoglądamisędziówiprokuratorów.Zuwaginaniewielkąilośćpróby
badawczejwtychgrupachorazzbliżonąfunkcjęwprocesie(reprezentację
procesowąstronypostępowania)adwokaciiradcowieprawnisątraktowani
jakojednagrupazawodowa.
*
Układpracyorazzastosowanemetodybadańpodyktowanebyływskazany-
miwyżejproblemamiszczegółowymi,którezgrupowanezostaływpięciu
rozdziałach.Pierwszedwarozdziałydotycząaspektówteoretycznych,na-
tomiastkolejnerozdziałyopracowanezostałyzwykorzystaniemwyników
przeprowadzonychbadańempirycznych.Każdyrozdziałpracyopatrzony
zostałykrótkimpodsumowaniem.
RozdziałIjestczęściąwprowadzającąistanowitłodladalszychrozważań.
Podejmowanajesttamproblematykam.in.dowodówprywatnych,wtym
dowodówzdokumentuwpostępowaniukarnym,jakrównieżproblematy-
kadotyczącaposzczególnychpojęć:biegłego,specjalistyieksperta,opinii
biegłego,ekspertyzyprywatnej.Analizaprzeprowadzonawtymrozdzia-
lepozwoliłanaustalenieterminu,jakimpowinnosięokreślaćautoraeks-
pertyzyprywatnej.Analizowanotakżeterminologiępozwalającąnaustalenie
terminuokreślającegoekspertyzęprywatną,atakżedefiniowanopojęcie
ekspertyzyprywatnej.
RozdziałIIpoświęconyzostałanaliziehistorycznejunormowańpolskiej
procedurykarnej.ObejmujeonaregulacjeKodeksupostępowaniakarnego
z1928r.,z1969r.orazaktualnieobowiązującegoz1997r.przedipojegono-
welizacjiz27.09.2013r.,atakżeponowelizacjiz11.03.2016r.i19.07.2019r.
Zkoleianalizaprawnoporównawczaobejmujerozwiązaniadotyczącedowo-
