Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
40
4.1.Biegły
RozdziałI.Podstawowepojęcia
Wpierwszejkolejnościnależypochylićsięnadpojęciembiegłego,gdyżjest
toterminfunkcjonującywKodeksiepostępowaniakarnego,zaśtermin
nprywatnaopiniabiegłego”,nopiniabiegłegoprywatnego/quasi-biegłego”
bezpośredniodoniejnawiązuje.Termintennieposiadaustawowejdefinicji.
Tazaśopracowanazostaławdoktrynie.
Zarównowliteraturzeprocesukarnego,jakiliteraturzekryminalistycznej
niejednokrotnieformułowanodefinicjębiegłego.Biegłyjestosobowym
źródłemdowodowym,posiadającymwiadomościspecjalneniezbędnedo
rozstrzygnięciasprawy,którychnieposiadaorganprocesowy52.Wznacze-
niuprocesowymjestosobą,którazostajepowołanamocąpostanowienia
przezorganprocesowydostwierdzeniaokolicznościmającychistotnezna-
czeniedlarozstrzygnięcia,awymagającychwiadomościspecjalnych53.Biegły
wypowiadasięnatematfaktów,aleczynitoinaczejniżświadek,którytakże
relacjonujesądowifakty54.Wprzypadkubiegłegochodziotakiefakty(oko-
licznościmająceistotneznaczeniedlarozstrzygnięciasprawy),któremogą
byćstwierdzonewyłącznieprzezosobęposiadającąwiadomościspecjalne.
WedługS.Śliwińskiegobiegłymisątenosoby,którezostałypowołanewpo-
stępowaniukarnymwceluspostrzeżeniapewnychfaktów,którychpozna-
niewymagawiadomościfachowych(zdziedzinynauki,techniki,sztuki,
rzemiosłaitd.)orazwypowiedzeniaotychfaktachswojejopiniialbowcelu
wypowiedzeniapewnejfachowejopiniiinabstracto,potrzebnejwdanym
procesie,bezpoznaniaibadaniakonkretnychokolicznościdanejsprawy
karnej”55.T.Hanausekprzyjmował,żebiegłymjestnosoba,któraposiada
wiadomościspecjalnezdziedziny,wktórejstwierdzeniejakichśokoliczności
wymagaposiadaniatejwiedzyimożemiećistotnywpływnarozstrzygnięcie
sprawy”56.T.TomaszewskiiA.Gaberlewskazywali,żebiegłymjestnpod-
miot(tj.oznaczonaosoba,instytucjanaukowalubspecjalistyczna)powo-
łanyprzezuprawnionyorganprocesowydowydaniaopiniiwokreślonej
52C.Kulesza,Poszczególneosoboweźródładowodowe[w:]Wykładprawakarnegoprocesowe-
go,red.P.Kruszyński,Białystok2004,s.285.
53K.Dudka[w:]K.Dudka,H.Paluszkiewicz,Postępowaniekarne,Warszawa2018,s.153.
54A.Bojańczyk,Czyznowelizowaneprzepisyprocedurykarnejpozwalająobrońcynakorzysta-
niezopiniiprywatnych?,Pal.2015/3-4,s.200.
55S.Śliwiński,Polskiproces...,s.663.
56T.Hanausek,Kryminalistyka.Zaryswykładu,Warszawa2009,s.139.
