Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Mężczyźniifeminizm(y)
25
poniżej.Najpierwjednakuzupełnięwątekmężczyznwfeministycznej
krytyceliterackiej.
Pogodzenieniemożliwego,więcrozmontowanieoksymoronu,wyma-
gałozerwaniaznreprodukcjąmęskiejdominacji”54.Mężczyznamusiał
powtórzyćgest,którywcześniejwykonałyfeministki.Zmuszonybył
dorenegocjacjiswojejtożsamości,dorezygnacjiznegatywnychskłon-
nościnuzurpowaniasobieprawamówieniawimieniukobiet,wimię
doświadczeniakobiet,idopouczaniakobiet,jakpowinnyuprawiać
refleksjęfeministyczną”55.Kwestieporzuceniamęskiegoprzywileju,
zajmowanejpozycjiizmianyjęzykastałysiępodstawowe,obligato-
ryjneiniepodważalne.Mężczyznamógłsięuczyćodfeministek,mógł
unichterminować,przyczymjegorolapozostawaławsferzepodej-
rzeń.Problematycznabyłatakżekwestiadoświadczeń.Temiałyróżni-
cowaćpozycjęwypowiadaniaisamąwypowiedźmówcyimówczyni.
Wchwiliomawianiadoświadczeńpojawiłasiękolejnakomplikacja,
problemuniwersalizacjizarównodoświadczeniamężczyzn,jakido-
świadczeniakobiet.Wszelkieuniwersalistyczneoperacjesąbłędem
utożsamianiajednostkizewszystkimi.Sąpowtórzeniemdziałańuni-
wersalizowanegomęskiegopodmiotu.WedługgłosuElizabethWeed56
uniwersalizacjakobietprzezkobietyniejestsymetrycznawzględem
uniwersalizacjimężczyznprzezmężczyzn,ponieważcidrudzyodwo-
łująsiędoogólnejkategoriiludzkości.Sytuacjękomplikujewskaza-
niesprzecznościwjednostkowychdziałaniachspołecznych,nniema
nicjednoczącego,naprzykład,wrównoczesnejprzynależnoścido
kategoriibiologicznegomężczyzny,mężczyzny-w-praktyceimężczy-
znyteoretycznego,wjakiewpisujesięwielumężczyzn”57-uzasadniał
AndrewRoss58.Rozwiązaniemmiałabyćformułamężczyznyposłu-
gującegosięfeminizmem,przywskazaniupolitycznejpozycji,zktórej
mówi.Taformułapozwoliłarozróżnićosobyiformacjedyskursyw-
ne.Teostatnie,cowiemydziękitzw.zwrotowilingwistycznemu,stają
siępodstawąwładzyidyscypliny.Wtensposóbmężczyznaniemu-
siałmówićzeswojegociała.Cowięcej,podejmującsugestiekrytyki
54K.Kłosińska,Feministycznakrytykaliteracka...,s.636.
55Tamże.
56E.Weed,AManisPlace,w:MenWritingFeminine:Literature,TheoryandtheQuestionofGenders,ed.T.E.Morgan,
StateUniversityofNewYorkPress,Albany1994.Por.K.Kłosińska,Feministycznakrytykaliteracka...,s.638.
57K.Kłosińska,Feministycznakrytykaliteracka...,s.639.
58A.Ross,NoQuestionofSilence,w:MenWritingFeminine...