Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Koneserzdrady
Latem1937rokudwudziestodziewięcioletnikrytyksztuki,
pisującydolondyńskiego„TheSpectator”,udałsię
doParyża,abyobejrzećniedawnowystawionedzieło
Picassa
Guernica
.Tengłośnyokrzykoburzonejludzkości
wywołałpowszechnyaplauz,alekrytykwrecenzji
opublikowanej6sierpniadałwyrazczystejpogardzie.
Obrazmiałpowstaćwwyniku„impulsu,któryzasadniczo
niepozwalałsądzić,żePicassowogólezdajesobie
sprawęzpolitycznegoznaczeniaGuerniki”.8października
ówkrytyk,AnthonyBlunt,przedstawiłwstałejrubryce
recenzjęcykluokrutnychszkicówPicassa
Snyikłamstwa
generałaFranco
.Itukonkluzjabyłanegatywna:„[szkice]
niezdołajądotrzećdoodbiorcówspozanielicznejkoterii
estetów”.Picassopozostawałgłuchyiślepynanadrzędną
prawdę,żewojnadomowawHiszpaniibyła„jedynie
tragicznymepizodemwielkiegomarszunaprzód”
kuzwycięstwunadfaszyzmemiostatecznemu
wyzwoleniuprostegoczłowieka.Przyszłośćnależy
dotakichartystówjakWilliamColdstream,zadeklarował
krytykwpiśmie„TheSpectator”z25marca1938roku.
„Picassonależydoprzeszłości”.
ProfesorAnthonyBluntpowróciłdorozmyślańnad
Guerniką
nawykładachprowadzonychwroku1966.Tym
razemuznałwielkośćdziełaigeniuszjegokompozycji.
Rozpoznałwnimmotywy
Masakryniewiniątek
Mattea
diGiovanni,wpływyGuidaReniegoczyalegorycznych
obrazówPoussina,któregosambyłjednym
znajwiększychznawcównaświecie.Comożebudzić
pewnezaskoczenie,zdołałwykazać,żeapokaliptyczny
horror
Guerniki
wielezawdzięczałfragmentom
marmurowegoposąguIngres’a
JowisziTetyda
.Jeśli
nawetwnajgłośniejszymdzielePicassazabrakło
bezpośredniegozaangażowaniaautora,jeśliwszystkie
jegogłównetematybyłyjużobecnewkwasorycie
Minotauromachia
z1935roku,wynikałotozestetycznej
oszczędnościartysty.Wspomnianapraca,taksamojak
