Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8|
1.Ustaleniaterminologiczneimetodologiczne…
możliwościrozwinięciaipogłębieniajednejzperspektywwyznaczanych
przezestetykęprawa3-inaczejmówiąc,przyjętaprzezemnieperspekty-
wa,wktórejsztuka(dziełasztuki)postrzeganajestjakoźródłorefleksji
nadprawem,niejestzerwaniemzdorobkiemestetykiprawa,leczraczej
próbąrozwinięciajednegozkierunkówwyznaczonychprzezestetykę
prawa.Jużwtymmiejscumuszępodkreślić,żecałataksiążkakorzysta
zdorobkuinamysłuKamilaZeidleranadestetykąprawa.Antycypując
dalszytokwywodów,zauważmy,żeautortenwyróżniatrzyzasadnicze
sposobyujmowaniazwiązkówestetykizprawem4:1)estetykęprawa
wujęciuzewnętrznym,2)estetykęprawawujęciuwewnętrznymoraz
3)prawojakonarzędzieestetyzacji.Niniejszapracajestpróbąrealizacji
pierwszegowspomnianegopunktuprogramubadawczegowyznaczone-
goprzezZeidlera.
1.1.1.Perspektywaestetykiprawa
Prawo,niezależnieodprzyjętychzałożeńmetodologicznychczyfilozo-
ficznych,niesiezasobąpoledorefleksji.Refleksjatamożebyćprowa-
dzonazperspektywydyscyplinprawnych,leczrównieżzperspektywy
różnychdyscyplinpozaprawnych,np.ekonomiiczysocjologii.Może
byćrównieżprowadzonazperspektywyfilozoficznej5.Dowodemtego
jestchociażbyniepodważalnapozycjafilozofiiprawawbadaniachnad
samymprawem.Posługującsięjednakterminemnrefleksjafilozoficz-
noprawna”
,dokonujemytaknaprawdęswegorodzajuuproszczenia.Fi-
lozofiajestzbytszerokoujętądyscyplinąbadawczą,bymócprowadzić
badaniakonkretnegozagadnienia(np.prawa)wrazzuwzględnieniemjej
całościowegodorobku.Dlategowięc,wzorującsięnanajbardziejtrady-
3
Estetykaprawawyznaczakilkakolejnychperspektywzawężającychobszarzainte-
resowania-wtymtakąwłaśnie,wktórejsztukastanowiźródłorefleksjinadprawem.
4
K.Zeidler,Estetykaprawa,Gdańsk-Warszawa2018.
5
Celowowtymmiejscuunikamzaklasyfikowaniafilozofiijakonauki-codona-
ukowościfilozofiitoczysiępoważnyspórwśródsamychfilozofów.Rozwiązanietego
problemuniemajednakbardziejznaczącegowpływunarozważaniazawartewtej
pracy,dlategoteżniekontynuujęrefleksjinadewentualnąnaukowościąfilozofii.Zob.
np.C.J.Ducasse,PhilosophyasaScience.ItsMatterandMethod,NewYork1941oraz
artykułkomentatorsko-krytycznywobectejksiążki:M.Choynowski,Czyflozofajest
nauką?,nPrzeglądFilozoficzny”1948,R.45,nr1-3.
