Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
1.Społecznaodpowiedzialnośćkorporacji:aspekthistorycznyiteoretyczny
nasilaniasiętakichzjawisk,jaknadmiernakonsumpcja,szarylubczarnyrynek,
nielojalnośćinieuczciwośćkonkurencji,,[Klimczak1999,s.103].
Szczególniegroźnesąliczneprzypadkizdobywaniazysku,którewywołują
negatywneskutkispołeczne.Dotegoprowadzim.in.
,,rozrostlukratywnych
przemysłówzarabiającychnakulcieprzemocy,rozpadziewięzówrodzinnych,na
swobodzieobyczajówicorazdotkliwszychchorobachspołecznych,,[Porwit,1994,
s.60].OstrzeżenieprzedskutkamitakiejdziałalnościformułujewCentesimus
Annus(38)JanPawełII:,,Opróczirracjonalnegoniszczeniaśrodowiskanaturalnego
należyprzypomniećbardziejjeszczeniebezpieczneniszczenieśrodowiskaludzkiego,,,
czemuzresztąniepoświęcasiędostatecznejuwagi.
Konkludując,możnastwierdzić,żeideaspołecznejodpowiedzialnościzrodziła
sięzpotrzebyocenyiuzasadnieniapowinnościczłowiekagospodarującegowzwiązku
zujawnianiemsięułomności,,niewidzialnej,,rękirynku,powodującychszereg
niekorzystnychskutków,konfliktówizagrożeń.Fenomenrynkujestbowiemnie
tylkoźródłemładu,alerównieżniesprawiedliwości,trudnychdozaakceptowania
zagrożeń,nierównościiniepokojówspołecznych.,,Etykaspołecznejodpowiedzialności
spełniafunkcjękorekcyjną,jejcelemjestkorektalubograniczenieekonomicznej
racjonalizacjiwobszarach,wktórychrynekniedziaładoskonalelubprzynajmniej
dostatecznie,,[Urlich,2000,s.41,zaKlimczak,2001(1),s.233].
1.3.Argumentyprzeciwkospołecznej
odpowiedzialności
Jednymznajbardziejznanychekonomistów,którynietylkonieuznaje
społecznejodpowiedzialnościkorporacji,alejestjejzagorzałymprzeciwnikiem,
jestMiltonFriedman–noblistawdziedzinieekonomii.Jegozdaniem,podstawowym
celemkorporacjijestpomnażaniezyskudlaakcjonariuszy.Ztejperspektywy
menedżerowiekorporacjitraktowanisąjakopowiernicyfunduszówakcjonariuszy.
Wzwiązkuztym,żeakcjonariuszesąwłaścicielamiprzedsiębiorstwa,jegozarząd
powiniendziałaćwyłączniewichinteresie.Syntezęswojegostanowiskawyraził
wczęstocytowanymartykuleTheSocialResponsibilityofBusinessIsToIncreaseIts
Profits[Friedman,1970].Stwierdziłtam,żekierownictwojestodpowiedzialneza
prowadzeniekorporacjizgodniezżyczeniamiwłaścicieli,conajogólniejoznacza
,,zarabianiepieniędzytakdużych,jaktylkojesttomożliwe,,icojestrównoznaczne
zosiąganiemwysokichzwrotówzzainwestowanegokapitału.
Wynikastąd,żedlaFriedmanajedynym,,odpowiedzialnymspołecznie,,
sposobemdziałaniaprzedsiębiorstwajestmaksymalizacjazysku,albowiemtego
chcąakcjonariuszeitoleżywichinteresie.Pojawiasięwątpliwość,czytwierdzenie
tozawszeiwkażdychokolicznościachjestprawdziwe?Przecieżinteresowi
akcjonariuszy,nawetjeżeliniekoniecznietegochcą,najbardziejmożesłużyćżycie
wspołeczeństwie,wktórympopierasiętakiepożądanecelespołeczne,jak
zmniejszeniebezrobociaizatruciaśrodowiskanaturalnego,nawetjeżelioznacza
to,żedywidendybędąmniejsze.Zatemto,czegodanypodmiotchceito,coleży
