Europejskie poświadczenie spadkowe

Marcin Margoński

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8286-068-9

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2022

Liczba stron:

709

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Margoński, Marcin. Europejskie poświadczenie spadkowe. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2022, 709 s. ISBN 978-83-8286-068-9

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Margoński, M.

T1 Europejskie poświadczenie spadkowe

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2022

SN 978-83-8286-068-9

Bibliografia BibTex:

@Book{ 260667, author = "Margoński, Marcin", editor = "", title = "Europejskie poświadczenie spadkowe", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2022", address = "", isbn = "978-83-8286-068-9" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Margoński, Marcin

ED -

TI - Europejskie poświadczenie spadkowe

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2022

SN - 978-83-8286-068-9

ER -

Netografia (standard APA):

Margoński, Marcin. Europejskie poświadczenie spadkowe [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2022 [dostęp: 25 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/europejskie-poswiadczenie-spadkowe-marcin-margonski-260667.

prawo spadkowe, spadki, Europejskie poświadczenie spadkowe

Książka zawiera kompleksowe opracowanie instytucji europejskiego poświadczenia spadkowego, która od kilku lat stanowi – obok postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku i aktu poświadczenia dziedziczenia – instrument legitymowania się ...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8286-068-9

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2022

Liczba stron:

709

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów | str15
Wstęp | str23
Wprowadzenie | str31
Instrumenty legitymacyjne funkcjonujące w państwach europejskich i wcześniejsza próba wprowadzenia instrumentu międzynarodowego | str39
Uwagi wprowadzające41
1. Austriackie wprowadzenie spadkobiercy w spadek | str45
Sądowe procedury legitymowania spadkobierców | str45
2. Recepcja rozwiązań austriackich w północnych Włoszech | str53
3. Niemieckie poświadczenie dziedziczenia | str55
3.1. Uwagi terminologiczne | str55
3.2. Podstawy prawne instytucji | str56
3.3. Zakres poświadczenia | str57
3.3.1. Uwagi wstępne | str57
3.3.2. Potwierdzenie statusu spadkobiercy | str57
3.3.3. Ograniczenia legitymowanego spadkobiercy | str60
3.3.4. Częściowe poświadczenie dziedziczenia | str61
3.4. Skutki wydania poświadczenia dziedziczenia | str63
3.4.1. Domniemania wynikające z poświadczenia dziedziczenia | str63
3.4.2. Ochrona dobrej wiary wynikająca z poświadczenia dziedziczenia | str66
3.4.3. Sprzeczność poświadczeń dziedziczenia | str73
3.5. Charakter prawny poświadczenia dziedziczenia | str73
3.6. Wybrane aspekty proceduralne | str75
3.6.1. Organy wydające | str75
3.6.2. Wniosek o wydanie poświadczenia | str77
3.6.3. Kognicja sądu spadku w postępowaniu o wydanie poświadczenia dziedziczenia | str82
3.6.4. Postanowienie stwierdzające istnienie podstaw wydania poświadczenia | str84
3.6.5. Skutki oddalenia wniosku o wydanie poświadczenia dziedziczenia | str86
3.6.6. Uchylenie wydanego poświadczenia dziedziczenia | str87
3.7. Stosunek do innych postępowań sądowych | str91
3.8. Alternatywne środki legitymowania spadkobiercy w prawie niemieckim | str95
3.8.1. Notarialne rozrządzenie na wypadek śmierci z protokołem otwarcia | str96
3.8.2. Testament holograficzny z protokołem otwarcia | str100
3.8.3. Postanowienie stwierdzające dziedziczenie fiskusa | str102
3.8.4. Ekskurs: pełnomocnictwa niewygasające ze śmiercią mocodawcy | str103
3.9. Kwalifikacja poświadczenia dziedziczenia na gruncie rozporządzenia spadkowego | str105
4. Recepcja rozwiązań przyjętych w BGB | str107
4.1. Alzacja i Lotaryngia | str107
4.2. Grecja | str108
4.3. Niemiecka Republika Demokratyczna | str114
5. Słoweńskie sądowe stwierdzenie nabycia spadku | str115
6. Polskie stwierdzenie nabycia spadku lub przedmiotu zapisu windykacyjnego | str118
6.1. Stwierdzenie praw do spadku w dekretach z 1946 r. | str118
6.2. Stwierdzenie nabycia spadku lub przedmiotu zapisu windykacyjnego | str125
6.2.1. Zakres modyfikacji rozwiązań dekretowych z 1946 r. | str126
6.2.2. Kompetencja wnioskowa | str128
6.2.3. Treść postanowienia | str129
6.2.3.1. Sposób nabycia spadku | str133
6.2.3.2. Gospodarstwo rolne | str135
6.2.3.3. Zapis windykacyjny | str137
6.2.4. Skutki wydania postanowienia | str140
6.2.4.1. Charakter postanowienia | str140
6.2.4.2. Domniemania wynikające z postanowienia | str143
6.2.4.3. Wyłączny charakter dowodowy postanowienia | str146
6.2.5. Ochrona stabilności stwierdzonej sukcesji spadkowej | str152
6.2.6. Ochrona dobrej wiary osób trzecich | str158
6.2.7. Kwalifikacja postanowienia na gruncie rozporządzenia spadkowego | str163
1. Francja | str164
Notarialne procedury legitymowania spadkobierców | str164
2. Włochy | str169
3. Hiszpania | str172
4. Niderlandy | str175
5. Chorwacja | str180
6. Czechy | str183
7. Słowacja | str185
8. Litwa | str188
9. Polska | str190
9.1. Założenia konstrukcyjne przyjęte w odniesieniu do APD | str191
9.2. Rozszerzanie zakresu stosowania instytucji APD przez orzecznictwo i ustawodawcę | str196
9.3. Zakres poświadczenia dokonywanego przez wydanie APD | str199
9.4. Sądowa kontrola nad poświadczeniem dziedziczenia przez notariusza | str200
9.5. Stosunek poświadczenia dziedziczenia do stwierdzenia nabycia spadku | str205
9.6. Kwalifikacja APD w obrocie międzynarodowym | str207
Administracyjna procedura odnosząca się do statusu spadkobiercy w prawie bułgarskim | str209
Hybrydowy model legitymowania spadkobierców – rozwiązanie szwajcarskie | str212
1. Legitymowanie wykonawców testamentu w państwach Europy kontynentalnej | str218
Instrumenty legitymowania wykonawców testamentu i zarządców spadku w prawie krajowym wybranych państw europejskich | str218
1.1. Niemcy | str219
1.2. Grecja | str223
1.3. Austria | str224
1.4. Francja | str225
1.5. Szwajcaria | str225
1.6. Polska | str226
1.6.1. Regulacja ustawowa | str227
1.6.2. Treść zaświadczenia | str228
1.6.3. Kognicja sądów wydających zaświadczenie | str229
1.6.4. Krąg uczestników postępowania | str232
1.6.5. Wydanie zaświadczenia przez sąd | str234
1.6.6. Notarialny tryb wydania zaświadczenia | str235
1.6.7. Charakter zaświadczenia | str239
1.6.8. Uchylenie lub zmiana zaświadczenia | str243
1.6.9. Ochrona osób trzecich | str244
2. Legitymowanie wykonawców testamentu i zarządców spadku w systemach zarządu spadku | str244
2.1. Anglia i Walia | str245
2.2. Szwecja | str252
Zaświadczenie potwierdzające kompetencje do zarządu majątkiem spadkowym w konwencji haskiej z 2.10.1973 r. o międzynarodowym zarządzaniu spadkami | str257
Podsumowanie | str263
Konstrukcja EPS | str267
Ratio wprowadzenia EPS | str269
1. Kompetencja normotwórcza prawodawcy unijnego | str275
System źródeł prawa regulujących EPS | str275
2. Katalog źródeł prawnych | str276
3. Ocena multicentrycznego i heterogenicznego charakteru regulacji | str280
4. Dekompozycja systemu regulacyjnego przez umowy bilateralne z państwami trzecimi | str283
5. Systemowe znaczenie efektywności EPS | str288
Funkcja legitymacyjna EPS | str291
1. Spadkobierca | str295
1.1. Podstawienie powiernicze | str300
1.2. Beneficjenci w systemach zarządu spadku jako spadkobiercy | str301
1.3. Powołany do dziedziczenia, który spadek odrzucił | str303
2. Zapisobierca mający bezpośrednie prawa do spadku | str304
3. Wykonawca testamentu | str308
4. Zarządca spadku | str312
5. Wnioski w zakresie podmiotów legitymowanych EPS | str321
Przesłanki wydania EPS | str326
1. Jurysdykcja organu wydającego | str327
2. Wniosek o wydanie EPS | str342
3. Potrzeba wykorzystania w innym państwie członkowskim | str355
4. Niesporny charakter poświadczanych okoliczności | str360
5. Brak niezgodności z orzeczeniem dotyczącym poświadczanego stanu prawnego | str369
6. Przeprowadzenie postępowania zgodnie z rozporządzeniem | str375
7. Brak wątpliwości organu wydającego co do poświadczanego stanu prawnego | str376
1. Terytorialny zakres poświadczenia | str382
1.1. Zasada jurysdykcyjnej jednolitości spadku | str382
Wybrane problemy dotyczące zakresu poświadczenia | str382
1.2. Ograniczenia terytorialne skutków EPS wynikające z ograniczeń zakresu jurysdykcji organu wydającego | str385
1.3. Ograniczenia terytorialne skutków EPS w związku z obowiązywaniem umowy bilateralnej z państwem trzecim | str388
1.4. Możliwość terytorialnego ograniczenia skutków poświadczenia na wniosek | str390
2. Wybrane aspekty treści poświadczenia | str392
2.1. Informacje w zakresie jurysdykcji organu wydającego | str392
2.2. Informacje w zakresie statutu spadkowego | str395
2.3. Dane identyfikujące beneficjentów | str397
2.4. Ustrój majątkowy małżeński w małżeństwie spadkodawcy | str400
2.5. Udział w spadku nabyty zgodnie z § 1371 ust. 1 BGB | str402
2.6. Rodzaj przyjęcia lub odrzucenia spadku | str406
2.7. Problemy poświadczenia częściowego | str407
2.7.1. EPS legitymujące niektórych spadkobierców | str409
2.7.2. EPS legitymujące spadkobierców bez uwzględnienia udziałów w spadku | str412
2.7.3. Uwzględnianie w EPS składu majątku spadkowego przy legitymowaniu spadkobiercy | str413
2.7.3.1. Stanowiska doktryny | str415
2.7.3.2. Stanowiska judykatury | str420
2.7.3.3. Stanowisko własne | str427
2.7.3.4. Pytanie prejudycjalne w sprawie C-354/21,Registrų centras | str430
2.8. Ograniczenia, którym podlega legitymowany beneficjent | str430
2.9. Uprawnienia wykonawcy testamentu lub zarządcy spadku oraz ograniczenia tych uprawnień | str437
1. Krąg uczestników postępowania o wydanie EPS | str439
Wybrane zagadnienia proceduralne związane z wydaniem EPS | str439
2. Zapewnienie możliwości wzięcia udziału w postępowaniu o wydanie EPS | str446
3. Przesłuchanie stron i zapewnienia spadkowe | str448
4. Kompetencja do uzyskiwania informacji i dokumentów przez organ wydający w innych państwach członkowskich | str452
5. Wprowadzenie EPS do obrotu prawnego na gruncie rozporządzenia spadkowego | str457
5.1. Formularzowy charakter poświadczenia | str457
5.2. Znaczenie postanowienia o wydaniu EPS i notarialnego protokołu wydania EPS | str460
5.3. Znaczenie rejestracji EPS | str465
5.4. Odpisy EPS | str467
5.5. Znaczenie tłumaczenia odpisu EPS | str474
6. Procedury odwoławcze w związku z rozpatrzeniem wniosku o wydanie EPS | str476
Domniemania prawidłowości wynikające z EPS | str482
1. Zakres domniemań | str485
2. Obalenie domniemań wynikających z EPS | str492
EPS jako podstawa wpisów w rejestrach publicznych | str497
1. Obowiązek uznawania EPS za samodzielną podstawę wpisu wynikający z art. 69 ust. 5 rozp. spad. | str499
1.1. Znaczenie wyłączenia obejmującego prawo rejestrowe | str505
1.2. Znaczenie wyłączenia obejmującego prawo rzeczowe | str509
2. Kognicja organu rejestrowego w zakresie badania treści EPS | str514
3. Obowiązek współdziałania organu wydającegoi organów rejestrowych | str519
4. Znaczenie czasowego ograniczenia ważności odpisów EPS w postępowaniu rejestrowym | str523
Ochrona dobrej wiary wynikająca z EPS | str532
1. Zakres merytorycznej regulacji ochrony dobrej wiary | str537
2. Źródło ochrony dobrej wiary osoby trzeciej | str543
3. Przesłanki ochrony dobrej wiary osoby trzeciej | str546
3.1. Ochrona osoby trzeciej świadczącej na rzecz wylegitymowanego EPS | str546
3.2. Ochrona osoby trzeciej nabywającej od wylegitymowanego EPS | str549
3.3. Dobra wiara osoby trzeciej | str553
4. Ochrona dobrej wiary wynikająca z EPS a inne tryby ochrony dobrej wiary | str559
Obowiązek uznawania jednolitych skutków EPS | str561
1. Model regulacyjny przyjęty w zakresie obowiązku uznania skutków EPS | str562
2. Wymóg ważnego wydania EPS | str566
3. Adresaci obowiązku uznawania skutków EPS | str568
4. Obowiązek uznawania skutków EPS a autonomia woli | str570
5. Wyjątki od obowiązku uznania skutków EPS | str573
5.1. Prymat umów międzynarodowych z państwami trzecimi | str574
5.2. Obowiązek uznania skutków EPS a krajowy porządek publiczny | str577
5.3. Szczególne zasady dziedziczenia (art. 30 rozp. spad.) | str578
5.4. Dostosowanie praw rzeczowych (art. 31 rozp. spad.) | str579
1. Sprostowanie poświadczenia | str583
Procedury rektyfikacyjne po wydaniu EPS | str583
2. Uchylenie lub zmiana poświadczenia | str587
2.1. Nieprawidłowość poświadczenia | str588
2.2. Wniosek lub działanie organu wydającego z urzędu | str590
2.3. Uchylenie lub zmiana EPS a środki odwoławcze w postępowaniu o wydanie EPS | str592
2.4. Uchylenie a zmiana poświadczenia | str594
2.5. Rozstrzyganie sporów w sprawie o uchylenie lub zmianę EPS | str597
2.6. Zawieszenie skutków poświadczenia | str598
3. Sposób wykazania rektyfikacji w obrocie prawnym | str603
4. Skutki rektyfikacji | str604
5. Środki odwoławcze | str608
Stosunek EPS do krajowych instrumentów legitymacyjnych | str610
1. Swobodny przepływ krajowych instrumentów legitymacyjnych w systemie rozporządzenia spadkowego | str613
2. Swobodny przepływ krajowych instrumentów legitymacyjnych w praktyce stosowania rozporządzenia spadkowego przez państwa członkowskie | str623
3. Modele stosunku EPS do krajowych instrumentów legitymacyjnych | str625
4. Atrakcyjność EPS w zestawieniu z krajowymi instrumentami legitymacyjnymi | str626
5. Stosunek EPS do krajowych instrumentów legitymacyjnych na etapie wydania | str634
5.1. Wydanie EPS po wcześniejszym skorzystaniu z krajowego instrumentu legitymacyjnego | str634
5.2. Równoległe przeprowadzanie procedur o wydanie EPS i krajowego instrumentu legitymacyjnego | str637
5.3. Skorzystanie z krajowego instrumentu legitymacyjnego po wydaniu EPS | str638
6. Równoległe funkcjonowanie EPS i krajowego instrumentu w obrocie prawnym | str640
6.1. Pokrywanie się skutków EPS i instrumentu krajowego | str640
6.2. Kolizje skutków EPS i instrumentu krajowego | str641
7. Uchylenie lub zmiana EPS a postępowania przewidziane procedurami krajowymi | str648
Kolizje różnych EPS | str651
1. Charakter EPS na gruncie rozporządzenia spadkowego | str655
Charakter prawny EPS | str655
2. Charakter EPS na gruncie krajowych porządków prawnych państw trzecich | str667
Podsumowanie i wnioski | str673
Bibliografia | str681

RozdziałI.Sądoweprocedurylegitymowaniaspadkobierców

orazskładmajątkuspadkowego.Komisarzmożeprzytymprowadzićpostę-

powaniedowodowe,wtymkorzystaćzpomocyprawnej,adobórśrodków

dowodowychpozostawionyjestjegouznaniu7.Wszczególnościzobowiązuje

onposiadaczydozłożeniamurozrządzeńnawypadekśmiercipozostawio-

nychprzezspadkodawcę(§151Au;StrG).Dokompetencjikomisarzana-

leżytakżestosowanieśrodkówzabezpieczeniaspadku(§147in.Au;StrG).

Jeślispadeknieobejmujeprawpodlegającychujawnieniuwrejestrach

publicznych,wartośćaktywównieprzekracza5000eurolubprawowłaści-

weprzewidujesukcesjęgeneralnązmocyprawa,postępowaniespadkowe

podlegazakończeniubezdokonaniaEinantwortung,chybażezłożonyzo-

stałwniosekojegodokonanie(§153ust.1Au;StrG).Wniosektakimoże

zostaćzłożonypóźniej,np.wrazienastępczegoujawnieniasięmajątku

spadkowego8.Przywłaściwościaustriackiegoprawaspadkowegoibraku

Einantwortungsądmożeupoważnićosoby,którychpowołaniewynikazakt,

dowzięciawposiadaniemajątkuspadkowegoalbojegoczęścilubdodo-

konywaniaokreślonychczynnościprawnychdotyczącychspadku(§153

ust.1Au;StrG).

Wrazieistnieniamajątkuspadkowego,wszczególnościprawpodlegających

ujawnieniuwrejestrachpublicznych,przeprowadzasiędalszepostępowanie

spadkowezmierzającedowydaniaEinantwortung(tzw.Verlassenschaftsab-

handlunglubErbverhandlung9).Wymagatoodebraniaoświadczeńoprzyję-

ciuspadku(Erbantrittserklärung)10,dozłożeniaktórychosobyuprawnione

sąwraziepotrzebywzywaneprzezkomisarzasądowegozwyznaczeniem

stosownegoterminu,niekrótszegoniż4tygodnieiniedłuższegoniżrok

7L.Bittner,K.Hawel[w:]Erbrecht...,§10,nb52,s.268.

8L.Bittner,K.Hawel[w:]Erbrecht...,§10,nb61,s.272.

9L.Bittner,K.Hawel[w:]Erbrecht...,§10,nb76,s.278.

10OświadczeniatenazywanesąwliteraturzetakżeErbserklärungipodkreślasięichpodwójną

naturę(doppelfunktionelleWillenserklärung):materialnoprawną(skorzystaniezsukcesjigeneral-

nej)iprocesową(zajęciepozycjistronypostępowaniaowprowadzeniewspadekiwniosekowy-

danieokreślonejtreścipostanowienia)-por.P.G.Mayr,R.Fucik,VerfahrenauβerStreitsachen,

Wiedeń2013,nb658,s.247;E.Maurer,R.Schrott,W.Schütz,Auβerstreitgesetz.Kommentar,

Wiedeń2006,§157Au;StrG,nb8.E.FeiliK.-H.Marentkwalifikujątooświadczeniewręczjako

wpierwszejmierzeczynnośćprocesowązorientowanąnauzyskaniestosownejtreścipostanowie-

niaowprowadzeniuwspadek,zob.Auβerstreitgesetz.KommentarmitdeneinschlägigenGesetzen

undVorschriftensowieEingabe-Vertrags-undsonstigenMustern,Wiedeń2004,§157Au;StrG,

nb10;jakojednostronnączynnośćprocesowąoskutkachmaterialnoprawnychkwalifikujeto

oświadczenieM.-T.Volgger,AntrittundAusschlagungderErbschaft,Wiedeń2014,s.6.

Brak wyników

Europejskie poświadczenie spadkowe

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra