Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
RozdziałI.Pojęcieiznaczeniefkcjiwprawieiprawoznawstwie...
okazujesiępoddanieanaliziewogólefikcjiwnauceprawa,jejużytecznościicelowości.
Niezależnieodpowyższegoprzeprowadzeniebadańnadfikcjonalizmemwprawie
powinnozostaćrozpoczętenietyleodprzedstawieniaźródełhistorycznychiujęcia
fikcjizpunktuwidzeniaprawarzymskiego,ileodkoncepcji,którarzuciłanoweświat-
łonafikcjonalizm,itowróżnychkategoriach.Mianowiciechodziprzedewszystkim
oprzedstawienieteoriifikcjiwujęciuH.Vaihingera,którąmożnauznaćzaprzełomo-
wzakresieproblematykifikcji.Ponieważniktdotejporyniepoświęciłfikcjityle
miejscacoH.Vaihinger,przywołanieniektórychjegozapatrywańwprzedmiocieistoty,
rodzajówiprzypadkówwystępowaniafikcjiwydajesięzewszechmiaruzasadnione.
Niebezkozerymożnatwierdzić,żefikcjonalizmwujęciuH.Vaihingeratowielcepo-
mocnakoncepcja,którawogóleumożliwiazrozumienieskomplikowanejkonstrukcji.
2.FilozofcznakoncepcjafkcjiwujęciuHansaVaihingera
ijejaktualnośćzpunktuwidzeniaobecnychbadań
nadproblematykąfkcji
2.1.ZałożeniaogólneteoriifkcjiHansaVaihingera
OdniesieniesiędoteoriifikcjiH.Vaihingera(1852-1933)jestotyleistotne,żenie
sposóbanalizowaćkonstrukcjifikcjiwprawie(awkonsekwencjiwprawieprocesowym
cywilnym)bezodwołaniasiędotejteorii.Jesttoteoriazewszechmiarnajważniejsza
istanowiącapunktwyjściadoprowadzeniajakichkolwiekrozważańwprzedmiocie
fikcji62,szczególnieżeautortenpoświęciłznacznączęśćżycianabadaniezjawiska
fikcjonalizmu.Pomimożewstosunkudosamejteoriipodniesionychzostałowieleza-
rzutów,tojednaktrudnosobiewyobrazićanalizętejproblematykibezzgłębieniaistoty
ipodstawowychzałożeńfikcjonalizmustworzonegoprzezH.Vaihingera.Zanimprzejdę
dotejteorii,kilkazdańpoświęcęsylwetcetegofilozofa,szczególnieżeniektórezzałożeń
prezentowanychprzezniegobędąznajdowałyzastosowaniewzględemfikcjiprawnych.
HansVaihingerurodziłsięwroku1852wNehrenwWirtembergii.Byłprofesorem
filozofiiwHalleizałożycielempismanKant-Studien”
.Przedwydaniemwroku1911
swojejnajbardziejrozpowszechnionejpracybyłznanyjakoprzedstawicielnurtuneo-
kantystów.UznawanogozawybitnegoznawcęfilozofiiImmanuelaKanta,zaktórym
konstrukcji,któremiałyułatwićustaleniestanufaktycznego;por.P
.Bobrowicz,Alternatywnemetodyroz-
wiązywaniasporówzperspektywypoklasycznejkoncepcjiprocesu[w:]Postępowaniecywilne-wprowadzone
iprojektowanezmiany2019,red.G.Jędrejek,S.Kotas,F.Manikowski,Warszawa2019,LEX,pkt2;zob.także
A.Jakubecki,Ozwiązkachcywilnegoprawaprocesowegoimaterialnego-subsydiarnośćczyautonomia?,PiP
2023/6,s.29i30.
62
Por.J.Zieleniewski,O„Filozofiifkcji”...,s.158;W
.Biegański,Oflozofii...,s.379;J.Sztumski,Fikcja...,
s.4;J.Śleszyński,Filozofa...,s.198;A.Krzesiński,JaknależyrozumiećflozofięfkcyjVaihingera?,K.Fil.1924,
t.2,s.370;K.Y
.Albrecht,FiktionenimRecht,Baden-Baden2020,s.69.