Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Odpowiedzialnośćzanaruszeniedyscyplinyfinansówpublicznych...
19
cyplinyfinansówpublicznychzodpowiedzialnościąkarną,choćpodobieństwa
zauważalneicelowe.
Wjakisposóbwięcodróżnićodpowiedzialnośćkarnąododpowiedzialności
„typu”karnego,odpowiedzialności„quasi-karnej”[Orzeczenie…2007]?Wpew-
nymsensiepomocnemożebyćtutajodwołaniesiędoceluanalizowanychregula-
cji.Jakkolwiekstanowiąoneosankcjachzanieprawidłowościwgospodarowaniu
środkamipublicznymi,wtymwzakresiezorganizowaniaiprowadzeniaaudytuwe-
wnętrznego,tojednak,wydajesię,żenieorepresjęchodziprzedewszystkim,lecz
ozapewnienieprawidłowegogospodarowaniaśrodkamipublicznymi,wtymprowa-
dzeniaaudytuwewnętrznegowjednostkachsektorafinansówpublicznych.Naczelny
SądAdministracyjnywWarszawiewwyrokuzdnia21stycznia2003r.przyjął,że
„odpowiedzialnośćzanaruszeniedyscyplinyfinansówpublicznych(wcześniejdys-
cyplinybudżetowej)masłużyćprzedewszystkimegzekwowaniuoddysponujących
środkamipublicznymiprawidłowegowykonywaniaplanówfinansowychjednostek
działającychwoparciuośrodkipubliczne”[Wyrok…2003].Trudnoztymstanowi-
skiemsięniezgodzić.Niewydajesięjednak,takierozgraniczeniewystarczająco
uzasadniaprzyjęcie,żeanalizujemyodpowiedzialnośćadministracyjną,aniekarną.
ZasadyanalizowanejodpowiedzialnościwymienionewUstawie2004nakazywały-
byraczejrozpoznawaćwniejcharakterodpowiedzialnościkarnej.Nieulegajednak
wątpliwości,żechoćkonstrukcjaprawnaodpowiedzialnościzanaruszeniedyscy-
plinyfinansówpublicznychprzypominakonstrukcjęprawnąodpowiedzialności
karnej,toztakąodpowiedzialnościąniepowinnabyćutożsamiana[Orzeczenie…
2006].Wzasadziezaprzyjęciem,żeodpowiedzialnośćtamacharakteradministra-
cyjny,przemawiaćmogątakżewzględyproceduralneorganamiorzekającymi
wtychsprawachkomisjeorzekająceiGłównaKomisjaOrzekająca,aniesądy
karne[Ustawa2004,art.42].Ponadtonaruszeńdyscyplinyfinansówpublicznych
nieutożsamiasięzprzestępstwamilubwykroczeniamirozstrzyganymiwpostępo-
waniachkarnychlubwsprawachowykroczenia,leczwodrębnieuregulowanym
postępowaniu,którecharakteryzujesię„elementamizbliżonymidopostępowania
karnego”[Postanowienie…2007].Niebezznaczeniajesttakżekonteksthistorycz-
ny.Zuregulowańhistorycznych,wtymzdekretuz1952r.,wynika,żedyscyplina
budżetowa(uprzednieokreśleniedyscyplinyfinansówpublicznych)miałacharakter
instytucjiprawaadministracyjnegoczyteżfinansowanego.Naministrafinansów
iwydziałyfinansoweprezydiówradnarodowychnałożonybyłobowiązekzabez-
pieczeniazachowaniadyscyplinybudżetowej[Dekret1952,art.18i21].Dekretten
zostałuchylonyprzezprzepisyUstawy1958.Wostatniejustawieodpowiedzialność
zanaruszeniezasaddyscyplinybudżetowejbyłautożsamianazodpowiedzialnością
porządkową,niezależnąododpowiedzialnościkarnejicywilnej.
CzynystanowiącenaruszeniedyscyplinybudżetowejniezostałyjeszczewUsta-
wie1958stypizowane.UczynionotodopierownowejUstawie1970,przyczymod-
powiedzialnośćzanaruszeniedyscyplinybudżetowejuznanozaodrębnąwstosunku
doodpowiedzialnościkarnej,cywilnej,dyscyplinarnejisłużbowej.Przepisyoodpo-