Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.3a
DziałI.Zasadyfnansówpublicznych
StosownywniosekowydanieopiniiprawnejprzedkładanyjestProkuratoriiGeneralnej
niepóźniejniżna15dni,awuzgodnieniuzPrezesemProkuratoriiGeneralnejniepóźniej
niżna4dni,przedplanowanymdokonaniemczynnościprawnej26.
Dlaprawidłowegoodczytaniaprzedmiotuwyłączeniaistotneznaczeniematakżedyspo-
zycjaart.18ust.2u.PGRP
,którejstosowaniaart.3au.f.p.jużniewyłącza.Wskazanyust.2
obligujedowystąpieniaprzezpodmiotyreprezentująceSkarbPaństwaoopinięprawną
dotyczącąwzoruumowy,istotnychpostanowieńumowy,ogólnychwarunkówumowy
lubprojektuumowydotyczącychzamówieńudzielanychnapodstawiePrawazamówień
publicznych,jeżeliwartośćprzedmiotuzamówieniaprzekraczakwotę50mlnzł.Tozaś
oznacza,żenawetwówczasgdybyczynności/operacjewymienionewart.3au.f.p.miały
dotyczyćwzorów/projektówwskazanychwart.18ust.2u.PGRP
,niezwalniatopodmio-
tówreprezentującychSkarbPaństwa(np.państwoweosobyprawne)zobowiązkuuzyska-
niaopiniiprawnej.
2.Celwyłączenia
SformułowaniewyłączeniazobowiązkuwystąpieniaoopinięprawnądoProkuratorii
Generalnejpodyktowanebyłozapewnieniemsprawnościielastycznościdziałania.Jeśli
bowiemuwzględnić,żeprowadzeniegospodarkifinansowejnaszczeblupaństwa,aściślej
realizacjabudżetupaństwa(wtymbudżetuśrodkóweuropejskich)orazzwiązaneztym
operacjefinansowe,zarządzanieśrodkamipochodzącymizbudżetuUEiinnymiśrod-
kamibezzwrotnymizzagranicyorazzarządzaniedługiempublicznym,wymagaczęsto
szybkiegopodejmowaniadecyzji,tokoniecznośćkażdorazowegouprzedniegozwracania
sięostosownąopinięprawnądoProkuratoriiGeneralnejznacząconusztywniłoby”proces
decyzyjnyimogłobysięprzyczyniaćdonieoszczędnościzasobówpieniężnychbądźteż-
wniektórychsytuacjach-doutratypłynnościfinansowej.Jakwskazanowuzasadnieniu
projektuustawy,którąwprowadzonoprzedmiotowewyłączenie,koniecznośćuzyskiwania
opiniiprawnych,októrychmowawart.18ust.1u.PGRPn(ł)wpraktyceuniemożliwi-
łobyzarządzaniebudżetempaństwa,wtymfinansowaniepotrzebpożyczkowychbudżetu
państwa.Przykładowodecyzjedotycząceprzyjmowaniaofertnaprzetargachskarbowych
papierówwartościowych(spw)podejmowanewciągu30minut,decyzjeopodażyspw
naposzczególnychprzetargachpodejmowanedwadniprzedprzetargiem,awprzypad-
kulokowaniaśrodkówbudżetowychniejednokrotnieprocesdecyzyjnytrwaniedłużejniż
kilkaminut.Tymsamymstosowaniewskazanegoprzepisuoznaczałobym.in.konieczność
rezygnacjizprzetargówspw,będącychgłównymsposobemfinansowaniapotrzebpo-
życzkowychbudżetupaństwa.Wrezultacieznaczącowzrosłybykosztyobsługidługu”27.
26Określenieterminunazłożeniewnioskuowydanieopiniizwiązanejestzustawowymterminemnawydanie
opiniiprzezProkuratorięGeneralną,który-zgodniezart.18ust.3u.PGRP-zasadniczowynosi14dni.
27Uzasadnieniez27.06.2017r.dorządowegoprojektuustawyozmianieustawy-Ordynacjapodatkowa,usta-
wyofinansachpublicznychorazustawy-PrzepisywprowadzająceustawęoKrajowejAdministracjiSkar-
bowej,VIIIkadencja,druksejm.1677,s.4.
102
JoannaM.Salachna