Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
AlvinPlantingaofilozofii,nauceireligii
XIII
Boga,mimowadargumentówteistycznych,należyuznaćza
racjonalne.KonkluzjaargumentacjiPlantingiz1967rokujest
więctaka,żeprzekonanie,żeBógistniejejestracjonalne,po-
mimożenieistniejąkonkluzywneiprzekonująceargumenty
zaistnieniemBoga.
ZdaniemPlantinginiejestwięctak,jakpisałwXIXwieku
jedenzpionierówtzw.zarzutuewidencjalistycznego(eviden-
tialistobjection)WilliamK.Clifford,żenwiarawcokolwiek
napodstawieniewystarczającychświadectwjestzawszezła,
wszędzieidlakażdego”
12
,lecz,jakpóźniejująłtosamPlan-
tinga,njestrzeczącałkowiciesłuszną,racjonalną,rozumną
iwłaściwąwierzyćwBogabezżadnychświadectwczyteż
wogólebezjakichkolwiekargumentów”13.
ArgumentacjaPlantingiz1967rokuzaracjonalnościąte-
izmubyłaprzedmiotemkrytyki.Jużbowiemw1971rokuDa-
vidW.Felderzauważyłtrudności,którepotemdoprecyzował
międzyinnymiGeorgeNakhinikian
14
.Problematycznawrozu-
mowaniuPlantingijestprzesłanka(1).Byćmożeniepotrafimy
powiedzieć,dlaczegowiarawistnienieinnychumysłówjest
racjonalna,alepowodytakieniewątpliwieistnieją,natomiast
niemażadnejgwarancjinato,żepodobniejestwprzypadku
wiarywistnienieBoga.Przeciwnie,istniejeznacznarozbież-
nośćopiniiwkwestiiistnieniaBoga,awszczególnościwkwe-
stiidotyczącejracjonalnościwiarywistnienieBoga.Takiej
rozbieżnościzdańniemawkwestiiracjonalnościprzekonania
12
W.K.Clifford,TheEthicsofBelief,w:TheEthicsofBeliefandOther
Essays,s.77.Cliffordtwierdzi,żeten,ktoakceptujepewnetwierdzeniebez
posiadaniadlaniegoodpowiedniejpodstawy,oszukujesiebieirodzajludzki.
13A.Plantinga,ReasonandBeliefinGod,w:FaithandRationality,s.17.
14D.W.Felder,DisanalogiesinPlantinga’sArgumentRegardingtheRa-
tionalityofTheism,nJournalfortheScientificStudyofReligion”,jesień1971,
t.10;G.Nakhinikian,OnPlantinga’sParityDefenses,w:Faith,Freedom,
andRationality:PhilosophyofReligionToday,red.J.Jordan,D.Howard-Sny-
der(Lanhman,Md.:Rowman&Littlefield,1996),s.207.
