Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Wstęp
kaledońskiej-powiązanieprocesówzachodzącychwgórotworzezrozwojemjegoprzedgórza.
Innymważnymwynikiempostępubadawczegojestudokumentowanietendencjidohistorycz-
nejtrwałościstrukturczyteżplanówtektonicznych,odnawianychwtrakciekolejnychetapów
rozwojugeologicznego.Tendencjata,określanaprzezholenderskiegobadaczaSierdaCloetingha
jakoHpamięćlitosferyczna”
,czytelnajestrównieżwrozwojuwielustreftektonicznychnaobszarze
Polski,naczelezestrefąTeisseyre’a-Tornquista(rozdział2).
JednymzwynikówpostępuwbadaniachzdziedzinynaukoZiemi,zwłaszczageofizycznych,
stratygraficznychitektonicznychjestcorazlepiejrozumianaprawda,obszarPolskiniejest
samoistnymbytemgeologicznymnamapieEuropyiświata.Stanowiłzawszeczęśćwiększego
systemu,przemijającychszerszychplanówpaleogeograficznychirozległychukładówpłytlitosfery,
gdziezaznaczałysięmniejlubbardziejodległeechazdarzeńiprocesówwskalikontynentalnej
iglobalnej.Stąd,nakażdymetapiegeologicznegorozwojuobszaruPolskiważnyjestszerszy
kontekst-doplanetarnegowłącznie,awięcto,coangielskojęzyczniautorzynazywająbigpicture.
Wychodzącztegozałożenia,każdyzrozdziałówniniejszejksiążkipoprzedzononaszkicowaniem
takiegoszerszegotła,częstopowołującsięnawydanewostatnichkilkunastulatachmonogra-
epoświęconegeologiieuropejskiej(m.in.GeeiStephenson,red.,2006;McCann,red.,2008;
DoornenbaliStevenson,red.,2010).
Przypisaniutejksiążkiautorowitowarzyszyłaświadomość,żebudowageologicznaPolskiijej
ewolucja-podobniezresztą,jakwszelkiekwestienaukowe-niepoznaneostatecznieinie-
odwołalnie.Mimopodkreślonegowcześniejpostępuwbadaniach,wielezagadnieńjestjeszcze
niedostatecznieudokumentowanych,coprowadziwsposóbnaturalnydoróżnychinterpretacji.
Siłąrzeczy,wksiążceprzedstawianeinterpretacjebliższeautorowi,bezambicjiwyczerpującej
dyskusjipoglądówrozbieżnych.KierowanosiętumyśląwyrażonąklarownieprzezNowaka(1927)
wewstępiedojegoHZarysutektonikiPolski”:HPoglądymojebędąsięniejednokrotnierozbiegały
zideamiinnychbadaczy.Polemikijednakstaramsięunikaćzwłaszczatam,gdzieprzypuszczeniom
obcymprzeciwstawiamwłasne,lubgdzieteostatnieniepotrafiądotrzymaćkrokuzbytwartkiej,
choćmożenierazisłusznejmyślipoprzedników,pozostawiającrozstrzygnięciesprawyczasowi”
.
Abyjednakchoćwograniczonymstopniuzasygnalizowaćzakresrozbieżności,nazakończenie
każdegorozdziału,wkrótkimpodsumowaniu,podanonajważniejszekwestiesporneipytania
adresowanedoprzyszłychbadań.Wyjątkowo,wjednymprzypadku,budzącymobecniechyba
najwięcejkontrowersji(rozdział4),pokuszonosięoszerszeprzedstawieniekilkuHwiodących”
modeliinterpretacyjnych.
Przedmiotemzainteresowaniaautorajestgeologiawskalicałegokraju.Wkonsekwencji,
lokalneszczegółybudowygeologicznej,podrzędnezdarzeniaiprocesyczęstopomijane,ewen-
tualnieopisywanejedyniewtedy,gdyodgrywaływiększąrolęwewolucjigeologicznej.Mimo
to,liczbawykorzystanychprzypisaniutejpracypozycjiliteraturyobejmujesetki,jaknietysiące,
różnejrangipublikacji-książek,syntetycznychartykułówidrobnychprzyczynków.Przytocze-
nietychwszystkichpozycjiliteraturyzaburzyłobynarracjęidoprowadziłodoprzeładowania
tekstucytowaniami.Wtejsytuacjiprzyjętozasadęstosowanąprzezautorówpodobnychprac
zagranicznych,np.Waltera(2007)lubParka(2014),polegającąnadołączeniunakońcukażdego
rozdziałujedyniewyborunajważniejszychprac.Zestawieniauwzględniająnaogółszerokiprzekrój
odpowiedniejliteratury,aponadtomogąposłużyćCzytelnikowidosamodzielnegopogłębienia
opisanejproblematyki.Ztymzagadnieniemwiążesięwpewnymstopniukwestiauwzględnienia
historiiregionalnychbadańgeologicznychwPolsce.Oddaniesprawiedliwościzastępombadaczy
itysiącomprac,którezłożyłysięnaobecnąnasząwiedzęohistoriigeologicznejkraju,wymaga-
łobyniewątpliwienapisaniaosobnegodziełazzakresuhistoriinaukoZiemiwPolsce.Dlatego