Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
19
WSTĘP
Celembadawczymniniejszejmonografiijestdokonanieanalizyzacho-
wańopisywanychwliteraturzejakoghostwritingorazguestauthorship
zperspektywyobowiązującychwRzeczypospolitejPolskiejnormprawa
karnego.Zagadnienietojestotyleważne,żemoralna,aleteżprawna
ocenaposzczególnychodmiantychzjawiskjestniejednolita1.Trudno
jednaknieulecwrażeniu,żeghostwritingjestkażdorazowozabiegiem
nieuczciwymwstosunkudoodbiorcówdzieła,którzyżywiąnadzieję,
żeautornaokładcedziełajestrzeczywistymjegotwórcą2.
Nawstępienależypostawićhipotezę,zgodniezktórąwskazaneczyny
realizująznamionatypuczynuzabronionegoprzywłaszczeniaautorstwa
utworuzart.115ust.1pr.aut.(tzw.przestępstwoplagiatu)icowięcej
-wzależnościodokolicznościmogąwypełniaćdodatkowoznamiona
innychtypówczynówzabronionych,częstobędącwzbieguzwystęp-
kamiiwykroczeniamiprzeciwkoinnymdobromprawnym,takimjak
wiarygodnośćdokumentów,mienieczyuczciwośćkonkurencji.Hipo-
tezaopierasięnalingwistyczno-systemowejinterpretacjiznamienia
czasownikowegonprzywłaszcza”
.Wypracowanawpolskimsystemie
prawakarnegonajogólniejszadefinicjaprzywłaszczeniazakładapo-
1
Zwracająnatouwagę:N.Daśko,Karnoprawneikryminologiczneaspektyprzestęp-
stwaplagiatu,FP2020/3,s.85;M.Jankowska,Ontheimplicationsoftheunalienability
oftherightofauthorshipforghostwritingcontracts,RCL2013/XVIII,s.91;E.Wojnicka,
B.Giesen[w:]SystemPrawaPrywatnego,red.Z.Radwański,t.13,Prawoautorskie,
red.J.Barta,Warszawa2017,s.357;D.Groh,„MitfrendemFedern”.ZumWirksamkeit
vonGhostwritervereinbarungen,GRU2012/9,s.870;M.Jankowska,Hybrydowakoncepcja
ghostwritingu–przyczynekdorozważańnadjegoistotą,Jur.2013/7-8,s.6.
2T.J.Fosko,Buying...,s.165.
