Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WPROWADZENIE
38
nychzestosowaniemprzemocymiędzyhistorycznymijednostkami,naktórebył
ijestpodzielonyświat
89
.
Skutkiempowstającejliteraturystałysięnarodzinypolabadawczegookreślają-
cegosięjakoDetykamiędzynarodowa”lubDetykaistosunkimiędzynarodowe”.
Wciąguostatnich30latpoletorozwijałosiębardzodynamicznie.Znalazłotowy-
razzarównowpowstawaniunowychczasopismpoświęconychtejproblematyce,
jakiposzerzaniuzagadnieńbędącychprzedmiotemzainteresowaniaDnormatyw-
nych”teoretyków:normatywnystatusiznaczenieuchodŹców,środowiskowe
aspektystosunkówmiędzynarodowych,problemyobywatelstwa,samookreślenie,
narodowośćitp.
90
WrezultacieChrisBrowndostrzegamożliwośćredefinicjiTSM
poprzezprzezwyciężeniefałszywejdychotomiimiędzyniąaTP
.Takaredefinicja,
wedługBrowna,jestmożliwapoprzezpowrótdozainteresowaniasięraczejod-
wiecznąkwestiąsprawiedliwości,niżkoncentrowaniusięnapaństwie.Oparcietej
redefinicjinaTP
,rozumianejjakobadanianadsprawiedliwością,pozwoliłoby
uniknąćdystynkcjimiędzyDwewnętrzną”TPiTPSM.To,czytakadystynkcjaby-
łabykonieczna,zależałobyodsposobu,wjakiróżnimyślicielewróżnychczasach
rozumieliproblemsprawiedliwości.Naprzykładwiększośćfilozofówstarożytnej
GrecjipostrzegałosprawiedliwośćraczejjakocechępolisniżDstosunkówpozamu-
rami”,aczkolwiekstoicylokowalisprawiedliwośćwuniwersalnymmieściewszyst-
kichludzi
91
.
InnymobszaremintensywnychspotkańmiędzyTPaNSMbyłaDhistoriamy-
ślipolitycznej”.WzrastającezainteresowanieaspektaminormatywnymiwTP
iNSMprowadziłodowzrostuzainteresowaniaintelektualnąhistoriąmiędzynaro-
dowejmyślipolitycznej.Wlatach60.praceHinsleya,WaltzaiHoffmanna
92
były
zapowiedziąksiążekzwyboramiwielkichtekstówzhistoriimyślimiędzynarodo-
wej.W1970r.ukazałasiępozycjapodredakcjąPeteraSavigeara,Maurice’a
Keensa-SoperaiMurrayaForsytha,autorówzwiązanychzeszkołąangielską,
w1975zaśksiążkaBrianaMidgely(TheNaturalLawTraditionandtheTheoryof
InternationalRelations).Wlatach90.trendtennabrałistotnejsiływpostaciprac
teoretykówpolitycznych,takichjakDavidBoucher,ThomasL.PangleiPeter
Ahrensdorf,orazpublikacjiprzedstawicieliNSM,takichjakStanleyHoffmann,
TorbjørnL.Knutsen,KennethW
.ThompsonorazChrisBrown,TerryNardin
iNicholasRengger
93
.DuncanS.A.Belldowodziwręcz,żeNSMznajdujesięak-
tualniewsytuacjiDhistoriograficznegozwrotu”wdziedziniebadańhistoriimyśli
politycznejiwłasnejintelektualnejhistorii
94
.Ewidencjątegozwrotujestwzrost
89
90
91
Hoffmann(1988,s.4–6).
Rengger(2000,s.760).
Brown(1992,s.7).
92
Hinsley(1963);Waltz(1962);Hoffmann(1965).
93
Boucher(1998);Ahrensdorf,Pangle(1999);Hoffmann,Fiedler(1991);Knutsen(1997);Thompson
(1994);Brown,Nardin,Rengger(2002).
94
Bell(2001,s.123).
