Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WPROWADZENIE
40
wiskozajmujeDuncanS.A.Bell,krytykującnegowanieprzezNSMcentralnego
znaczeniahistoriiwwyjaśnianiuzjawiskpolitycznychispołecznych.Postawane-
gacjibyłaszczególnierozpowszechnionawśrodowiskubadaczyamerykańskich,
gdzieprawiewszyscyokreślalisięjakosocialscientists
99
.ZaŹródłotejpostawymoż-
nauznaćDkryzyshistoryzmu”końcaXIXipocz.XXw.wyrażającysięwszcze-
gólnościstanowiskiemwieluniemieckichmyślicieli,mającychwpływnaprzed-
miotimetodybadańhistorycznych.Postawętęsymbolizowaćmożeniemiecki
filozofWilhelmWindelband,znanyjakoautorkonceptualnejdystynkcjimiędzy
nomotetycznymi,dążącymidoodkrywaniapraw,naukamiprzyrodniczymiiidio-
graficznymi,indywidualizującymi,naukamihistorycznymi
100
.RichardLittle
iBarryBuzanpodkreślają,żedominacjaahistoryzmuprzyczyniłasięwistotnym
stopniudoignorowaniaNSMprzezinnenaukispołeczne
101
.
WspomnianyjużBellkrytykujeprzedstawicieliNSMzaignorowaniedokonu-
jącejsięradykalnejzmianywrażliwościimetodwśródhistoryków,zapostę-
powaniepolegającenacytowaniuTukidydesaiHobbesapozahistorycznym
kontekstemichwypowiedziiodnoszeniuichwsposóbnieproblematycznydo
współczesności.Przywołującpracehistorykówmyślipolitycznejzostatnichlat
(RichardTuck,TimDunne),przedstawiainterpretacjępozycjiKanta,awszcze-
gólnościGrocjusza,jakobliskichpozycjizajmowanejprzezHobbesa.Analizata-
kajestzaskakującadlateoretyzującychprzedstawicieliNSM,którzybudowalina
opozycjigrocjuszowsko-hobbesowskiejdwapodstawowe,przeciwstawnesposoby
myśleniaostosunkachmiędzynarodowych:perspektywęliberalnąirealistyczną.
RichardTuckdowodzi,żeautonomicznypodmiotwzachodniejliberalnejmyśli
politycznejbyłkonstrukcjązpocz.XVIIw.opartąnaanalogiidojednostkiwsta-
nienatury.Koncepcjajednostkiwstanienaturysamazaśopierałasięnaszczegól-
nejkoncepcjistosunkówmiędzynarodowychzzawszeobecnymkonfliktemibra-
kiemistotnychprocesówsocjalizacjimiędzypaństwami.
DonaldJ.PuchaladostrzegapowrótNSMdohistoriiwpracachHedleyaBul-
la,EdwardaSaida,FrancisaFukuyamy,MichaelaDoyle’a,atakżewodkrywaniu
nanowopracWilliamaMcNeilla,FernandaBraudela,zainteresowaniuPaulem
Kennedy,anawetArnoldemToynbee,PitrimemSorokinemiOswaldemSpengle-
rem
102
.Powódtegozainteresowaniawidziwnarastającymprzekonaniu,żeamery-
kańskiebadaniastosunkówmiędzynarodowychzbytdługokoncentrowałysięna
Dwestfalskimsystemiepaństw”orazpomijaływpływ,jakinaewolucjęludzkich
społeczeństwwywarłyinterakcjemiędzyspołeczeństwamiróżnychkultur,atakże
znaczenieewoluującejświatowejekonomiikapitalistycznej(ImmanuelM.Waller-
stein).PrzedstawicieleNSMbadalihistorię,poszukującprzedewszystkimpo-
twierdzeniaswoichteoretyzacji.JosuhaGoldstein,GeorgeModelski,William
99
100
101
102
Bell(2001,s.116).
Megill(1997,s.416).
Buzan(2000,s.3).
Puchala(1995,s.2).
