Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WPROWADZENIE
46
stępująco:niedocenianoznaczeniaDmiędzy”,interakcjebyłyograniczone,fundo-
wanotradycjęodrębności,unikanopotwierdzaniazapożyczeń,słabławspółzależ-
ność,konstruowanocezurypodziałuniełączenia,negatywnarolanacjonalizmu,
interakcjepoprzezkonfliktbadziejwykluczały,niżłączyły,racjonalizowanieob-
cego,zagrożenie.Rosenbergzadajerównieżpytanie:dlaczego?Jeśliróżnica
izmianamogąbyćteoretyzowane,todlaczegonieinterakcjeirolainterakcji
wwytwarzaniutejróżnicyizmiany?Wklasycznejtradycjisocjologicznejmoże-
myznaleŹćdynamiczneteoriewewnętrzejzmianywczasiehistorycznym(se-
kwencję:starożytne,średniowieczneinowożytneformyspołeczeństwa);kompa-
ratywneteoretyzacjezewnętrznejróżnicypoprzezkultury(kontrastujące
europejskiestrukturyspołecznezotomańskimi,indyjskimiichińskimi).To,czego
nieznajdziemy,topołączenietejdynamikiwewnętrznejzmianyikomparatyw-
nychelementówanalizywceluteoretyzowaniaospecyficzniemiędzyspołecznym
wymiarzezmianyspołecznej.WniosekRosenbergajesttożsamyzwnioskiem
Wightadotyczącymmiędzynarodowejteoriipolitycznej.DPoprostuniemakla-
sycznejsocjologicznejteorii«międzynarodowości»”
118
.
Rosenberganalizujewpływ,jakibrakklasycznejsocjologicznejteoriiDmiędzy-
narodowości”wywieranawspółczesnebadaniastosunkówmiędzynarodowych.
Zperspektywysocjologiihistorycznejdostrzegamymetodologicznyrozdziałmię-
dzysocjologicznymiageopolitycznymi(określenieRosenbergaNSM)eksplana-
cjami.Socjologicznekoncentrująsięnanaturzespołeczeństw;geopolityczne,na
warunkachgenerowanychprzezichkoegzystencję.Próbieprzerzuceniamiędzy
nimimostuprzezstronęsocjologicznąstawiasięzarzutDredukcjonizmu”,fundo-
wanynaoceniejejniezdolnościdowyjaśnianiageopolitycznychimperatywów
prowadzącychdoróżnychformspołeczeństw.Iodwrotnie,tensamargumentjest
formułowanyprzeciwkoNSM,którejbrakujeogólnejteoriirozwojuspołecznego.
TenDwielkipodział”,piszeRosenberg,biegnieodgranicdyscypliny(NSM)dojej
definicyjnegocentrum.Napięciemiędzyredukcjonistycznąareifikacyjnąkoncep-
cjąDmiędzynarodowości”wyrażałosięwoscylacjimiędzyDidealizmem”aDreali-
zmem”,charakteryzującymihistorycznyrozwójNSM.Tensampodziałwpływana
wysiłkisocjologówhistorycznych,prowadzącichwkońcudoprotorealistycznych
koncepcjiDmiędzynarodowości”
119
.
Reasumując,nieodrzucającwtymmomencietezyWighta,żepracenajwięk-
szychfilozofówwograniczonysposóbzajmująsięproblematykąstosunków
międzynarodowych,TSMiTPsąwnierozerwalnysposóbpowiązanezesobą
wmoralnymdyskursieobejmującymteorieDprawa”,Ddobra”,Dsprawiedliwości”
iDobowiązku”.ChociażintegracjaTPSMiNSMniezakończyłasię,jejdotychcza-
soweosiągnięcianależyuznaćzaistotne.Jednymznichjestustanowieniewra-
machInternationalStudiesAssociationsekcjiInternationalEthicsw1995r.
118
Ibid.,s.312.
119
Zob.np.:Skocpol(1973,s.1–34);Teschke(2003;2005,s.3–26).
