Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
Wprowadzenie
podkreśla,iżpodwójnaperspektywa(ciemiężycielaiciemiężonego),cha-
rakteryzującaepistemologicznąsytuacjępolskiegodyskursukulturowego
itożsamościowego,stanowibardzodobrypunktwyjściadowzbogacenia
studiówpostkolonialnychoustaleniawykorzystującetęunikatowąhy-
brydowośćl
MartaSkwaraprzeprowadzaanalizęzawartościpodręcznikówhisto-
riiliteratureuropejskich,poddająckrytycznemuoglądowimechanizmy
hierarchizowaniatychliteratur,którewynikajązpodziałunanwiększe”
–zajmującepozycjępodmiotuzperspektywyncentrum”idefiniującenpe-
ryferie”,oraznmniejsze”–łączonezwyklewregionalnecałościlWmiejsce
tegorodzajuwartościujących(anierzadkoopartychnafaktograficznych
błędachinieścisłościach)kategoryzacjikomparatystycznychautorkapro-
ponujespojrzenienaliteraturyEuropy,którepokazywałobysiećwzajem-
nychpowiązań,szczególnietychdotejporyniedostrzeganych,wspólnych
kierunkówrozwoju,atakżekierunkówosobnychirównoległych,poza
dominującymparadygmatemnarodowyml
WdrugiejczęścitomuEuropaŚrodkowo-WschodniamiędzyWschodem
aZachodem–postkolonialnedylematy,przedstawionezostałypropozycje
krytycznegoujęciaistniejącychpodziałównaliniiEuropaWschodnial
Środkowa–EuropaZachodnialZachódlBogusławBakułaprezentuje
tuporównawcząanalizęwspółczesnychdebatnarodowychwEuropie
Środkowo-Wschodniej,określającjejakoskładnikdyskursupostkolo-
nialnegorozwijającegosięwregionielCharakteryzujesięontendencją
dokrytycznejrewizjiprzeszłości(zależności)tak,abyuwolnićsięodjej
bezwzględnejdominacjinadteraźniejszością,choćniejestwstaniezaha-
mowaćjejafektywnejobecnościwobszarachpamięciitożsamościlStąd,
zwracauwagęautor,debatynarodoweipróbysamookreśleniawspólno-
tywyobrażonejwokresietransformacjibywająszczególnieemocjonalne
iupolitycznionel
MykołaRiabczukpodejmujewswymartykuleostrąpolemikęztermi-
nemnEurazja”,którypostrzegajakoeufemizmprzyzwalającypaństwom
zachodnimnatraktowaniecałychobszarówbyłegoimperiumsowieckie-
go,wtymprzypadkuUkrainy,jakostrefywpływówRosjilAutorpo-
kazuje,jakpozornieneutralnyterminstajesięnarzędziemrealnejpoli-
tycznejdominacji,ponieważukrywa,przezeufemizację,neoimperialne
podziałygeopolityczneinaturalizujeniezależnypolityczniebyt,Ukrainę,
jakotaki,którystanowirzekomonaturalnącałośćzRosjąlLegitymizuje
tonieuprawnionewistocietraktowanietegokrajujakostrefyrosyjskich
wpływówl
ArtykułyDorotyKołodziejczykiDariuszaSkórczewskiegozamiesz-
czonewtejczęścitomułączyproblemetycznychaspektówporównania
kulturowegoiliteraturoznawczegolWobuakcentowanyjestniedostatek
