Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
RecepcjafenomenologiiEdmundaHusserladokonujesięwPolscejuż
odponadstulat.Minęłozatemwystarczającowieleczasu,bypokusićsię
opróbępodsumowania.Twórcafenomenologiiwielokrotniezapowiadał,że
fenomenologiajestzadaniemkolejnychpokoleń.Nieprzypuszczałjednak
zapewne,żestaniesięonajednymznajważniejszychkierunkówfilozofii
XXwieku.DziękiuczniomHusserlajegonaukarozprzestrzeniłasięwca‑
łymfilozoficznymświecie,conieobyłosiębezniejednokrotnegokwestio‑
nowanianajważniejszychwynikówpracyichnauczyciela.Trzebabowiem
pamiętać,żehistoriafenomenologiinaznaczonajestherezją.Wtymjednak
przypadkuowaherezjamaniezwykłąmocsprawczą,byprzywołaćprzy‑
padekDorionaCairnsawUSA,Jeana‑PaulaSartre’aweFrancjiczyJana
PatočkiwCzechosłowacji.Tętezępotwierdzatakżefenomenologiaontolo‑
gicznaRomanaIngardena.
PoniemalstuleciuoddziaływaniamyśliEdmundaHusserlanadszedł
czasszerszegospojrzenianarozwójjejodbioruwfilozofiipolskiej.Jednym
zesposobówbadaniadrógrozwojuwpływóworazinspiracjijestbiblio‑
grafia–zarównopodmiotowa,jakiprzedmiotowa.W1999rokuSteven
Spileersprzygotowałświatowąbibliografięobejmującąfenomenologiczne
opracowaniaikomentarze,atakżetłumaczeniapracEdmundaHusserla1.
Choćowa„światowość”zostałaznaczniezawężona–dokrajówzachodniej
EuropyiUSA–toitakwymienionewniejpracepoświęconeHusserlowi
możnaliczyćwtysiącach.Niestety,brakowałotampolskichdokonań,co
właśniespieszymyuzupełnić.
Wtymkrótkimwprowadzeniuchcielibyśmysięograniczyćdoprzedsta‑
wieniakilkuwniosków,którewynikajązprezentowanejbibliografii.Uważa‑
my,żebędąonemogły–wrazzbibliografią–stanowićwstępdopoważniej‑
szegozadania,jakimjestprzygotowaniehistoriipolskiejfenomenologii.
1Por.EdmundHusserlBibliography.Comp.byS.Spileers.Dordrecht–Boston–
London1999.
7
