Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Immunitetwpostępowaniucywilnym
wynikającazart.31ust.3k.w.d.,którystanowijedynie,żewsprawach
wolnychodimmunitetuwpostępowaniurozpoznawczymegzekucja
przeciwkoprzedstawicielowidyplomatycznemuniemożenaruszaćniety-
kalnościjegoosobylubrezydencji162.
Podrządamik.p.c.z1930r.,któryomawianezagadnienieregulował
wzbliżonysposób(art.569§1i2k.p.c.z1930r.),rozważano,czyoprócz
ograniczeniaegzekucjidomajątkusłużącegodoużytkuinnegoniżurzę-
dowy,zakresmajątku,doktóregomożnaskierowaćegzekucjęprzeciwko
osobiechronionejimmunitetem,podlegadodatkowymjeszczerestrykcjom.
Nawiązującdoprzypadków,wktórychdopuszczalnośćpostępowaniaroz-
poznawczegouzasadniałoposiadaniewPolscenieruchomościlubprzedsię-
biorstwa(art.5§2pkt1i2k.p.c.z1930r.),podnoszono,żesytuacjetenie
mogąstaćsiępułapkądladłużnikawtymsensie,abyroszczeniadotyczą-
ceprzedsiębiorstwalubnieruchomościmogłybyćegzekwowanezcałego
majątku.Wzwiązkuztymprzyjmowano,żeprocesiegzekucjapowinny
byćwtakiejsytuacjidopuszczalnejedyniewramachmajątkuUodrębnego”
przedstawicieladyplomatycznegoiniemogąwpływaćnapozostałymają-
tek163.Wzależnościodprzyczyn,którezezwalałynaprowadzeniepostępo-
waniarozpoznawczego,egzekucjapowinnabyćwtakiejsytuacjiprowadzo-
najedyniezmajątkuprzedsiębiorstwalubznieruchomości164.
Delegelatazprzepisówustawyniewynikajednak,iżbypozawyłą-
czeniemmożliwościprowadzeniaegzekucjizmajątkusłużącegodoużyt-
kuurzędowegodopuszczalnazgodniezart.1115§1k.p.c.egzekucjabyła
wjakikolwieksposóblimitowana.Downioskówtakichnieskłaniająrów-
nieżodnośnepostanowieniaumówmiędzynarodowych(por.art.31ust.3
k.w.d.,art.31ust.4konwencjiomisjachspecjalnych).Trudnozgodzićsię
zargumentem,żejeżeliprocesdotyczyodpowiedzialnościzazobowią-
zaniapowstałewzwiązkuzprowadzeniemwpaństwieprzyjmującym
działalnościzawodowej(art.1111§2pkt3k.p.c.)165,mieniewiążącesię
162
Por.F.Przetacznik,Zrzeczeniesięimmunitetuegzekucyjnegoprzedstawicieladyplomatycznego,
NP1967,nr10,s.1327.
163
K.Stefko,Dyplomatyczne...,s.308.
164
M.Allerhand,Kodeks...,Cz.druga,s.152;podobnieJ.Korzonek,Postępowanieegzekucyjne
izabezpieczające.Częśćdrugakodeksupostępowaniacywilnego,(art.508-597),tomI,Kraków1934,s.653,
któryjednakpodnosił,żenapodstawietytułuwydanegowsprawiedotyczącejprzedsiębiorstwa
jestmożliweprowadzenieegzekucjiznieruchomościiodwrotnieorazS.Rosmarin,Wadliweczyn-
nościegzekucyjne(ciągdalszy),PPC1935,nr15–16,s.486;odmienniejednakZ.Fenichel,Polskiemię-
dzynarodoweprawoegzekucyjnewedługk.p.c.(dokończenie),Gł.Pr.1933,nr7–8,s.424.
165
Zewzględunazakazustanowionywart.42k.w.d.przykładtenmożebyćaktualny
wwiększymstopniuwodniesieniudoczłonkówrodzinykorzystającychzimmunitetusądowego
67
