Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zagadnienieinkardynacjiwprawieprzedkodeksowym
29
oadscriptio.TęzróżnicowanąterminologięstosująConteaCoronata,
Sipos,Bączkowicz,Żurowski,Sztafrowski,Primetshofer.
Niektórzyautorzy8wyraźniezaśstwierdzali,żetermininkardyna-
cjanienależystosowaćnaokreślenieprzynależnościdozakonu.In-
kardynacjadodiecezjiiprzynależnośćdozakonustanowiąbowiem
dwieodrębneinstytucjeprawne,choćwykazującechypodobieństwa.
Odrębnośćichuzasadnionajestodmiennąstrukturąizadaniamidiecezji
izakonu.Normyoinkardynacjiumieszczonesąwdzialeprawadoty-
czącegoduchownych,anormyoprzynależnościdozakonuwprawie
zakonnym.Ponadtoautorzycipodkreślali,żeprzynależnośćdoobu
jednostekpowstajezinnychfaktówprawnych–inkardynacjazprzy-
jęciatonsury,aadscriptiozezłożeniaprofesjiwieczystej9.
Odnoszącsiędotychsugestiinależyzauważyćwspólnycelinkar-
dynacjidodiecezjiiprzynależnościdozakonuczylinawiązanietrwa-
łegowęzłazestrukturamiiichprzełożonymikościelnymiorazza-
pewnienieduchownymdiecezjalnymizakonnymstabilizacjiżycia
izabezpieczenieduchownychprzedstanemtułacza.Ostatniautorzy
(RausiBlondi)niedokońcamająjednakrację,bozakonnikoślubach
czasowych,gdyotrzymywałtonsurębyłinkardynowanydodiecezji,
skorotobyłjedynysposóbwłączeniadoduchowieństwaipierwszej
inkardynacji.Dopieroprzezprofesjęwieczystąbyłekskardynowany
jakozakonnikzdiecezjiiwłączonydozakonu.Wjednymidrugim
przypadkumieliśmydoczynieniazzakonnikiem,wpierwszymwy-
padkulaikiem,któryprzeztonsuręstawałsięduchownymabyłinkar-
dynowanydowłasnejdiecezji,awdrugimprzypadkuduchownyza-
konnikbyłdefinitywniewłączanydowspólnotyzakonnejprzez
profesjęwieczystąiekskardynowanyzdiecezji,ainkardynowanydo
zakonu.Zakonnikwówczasprzezprofesjęwieczystątraciłnamocy
prawadiecezję,którabyładlaniegowłasnąprzedwstąpieniemdo
zakonuzracjizamieszkaniaczyinkardynacji.
8Por.J.Raus,Institutionescanonicae,ed.2,Lugduni-Parisiis1931,s.101;A.Bondini,
Deincardinationeetexcardinationeclericorum,JusPontificium10(1930),s.41.
9Por.M.Woźniak,Posoborowe…,dz.cyt.,s.28.
