Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozważaniamonografiipowinnydaćodpowiedźnapytanie,wjakisposób
należyrozumiećicharakteryzowaćwspółpracęorganówwramachwspółdziałania,
czyjesttojakaśjednainstytucjaprawnaojednolitychcechach,czyteżrodzajwięzi
pomiędzyorganami,ajeślitak,tojakiegorodzaju.Ponadtobadawczoistotnajest
odpowiedźnapytanie:czyzjawiskowspółdziałaniadasięzredukowaćdojednego
typuaktywnościadministracji,czyteżsamowspółdziałanieijegowytworydają
sięklasyfikowaćdoprawnychformdziałaniaadministracji,ajeśli-todojakich?
Podczasanalizyprawnychformdziałaniaadministracjinależysięzastanowić,czy
współdziałaniubliskietzw.klasyczneprawneformydziałaniaadministracji,czy
teższczególneprawneformydziałaniaadministracji.
4.Uwagiterminologiczne
Współpracaorganówadministracjiprzywydawaniuaktówindywidualnychistano-
wieniuprawajestmożliwawwieluformachinaróżnesposoby.Zajęciestanowiska
wpostacizgody,porozumienia,uzgodnienia,zatwierdzenia,konsultacji,opiniito
przykładoweformywspółpracy,będąceelementamiprocesudecyzyjnego,który
kończysięwydaniemaktukierowanegonazewnątrzadministracjibądźpowszech-
nieobowiązującegoprawa.
Wdoktryniepolskiejwciążniemajednolitościterminologicznejobejmującej
problematykęwspółdziałania.Dlapotrzebniniejszejmonografiiefektyaktywności
organupomocniczego,kompetentnegodozajęciastanowiskabędąnazwanenaktem
zajęciastanowiska”
,inaczejnaktempartycypacyjnym”czynaktempomocniczym”
,
wdoktrynieniemieckiejokreślanymMitwirkungsaktes.Określenietobędziestoso-
wanedlaoznaczeniawiążącychformdziałaniaorganuposiadającegokompetencję
wypowiedzeniasięwsprawiewznaczeniuformalnymimaterialnym.Natomiast
wprzypadkuniewiążącychformwspółdziałanianiesposóbnadawaćimokreślenia
naktadministracyjny”wznaczeniumaterialnoprawnym,aconajwyżejformalno-
prawnym-jeśliichemanacjąjestpostanowienie.Natomiastdlaokreśleniaorganu
zajmującegostanowiskoprzyjętazostałaterminologianorganpomocniczy”
,norgan
współdziałający”
,norganrozstrzygającypomocniczo”(niem.mitwirkendenBehörde),
adlaorganuzasięgającegostanowiska-norganrozstrzygający”
,norgangłówny”
czywreszcie,wzoremdoktrynyniemieckiejokreślanytakżenorganemwiodącym”
(niem.Federführenden).
Jużwtymmiejscupoczynićnależyuwagę,żetonienazwa,alecechycharak-
terystycznedeterminująrodzajinstytucjiprawnej.Zwłaszczawprzypadkuwspół-
działaniakażdorazowokoniecznajestścisłaanalizacechdanegorodzajuzajęcia
stanowiska,ponieważustawodawcapolskiniejestkonsekwentnywwyborzena-
zewnictwadlaposzczególnychformwspółdziałania.Niekiedyformaopiniiorganu
pomocniczegozewzględunajejtreśćietappostępowaniagłównego,naktórym
24
AdamMickiewiczUniversityPress©2021