Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Należywspomnieć,żebrzmienieart.106k.p.a.niewielesięzmieniłoodjego
uchwaleniawroku1980.Przezponad40latustawodawcaniedostrzegałpotrzeby
zmianczyrozwojuregulacjiwspółdziałaniapolegającegonazajęciustanowiska.
Pilnewydajesięuregulowaniezwłaszczamaterialnoprawnychiprocesowych
aspektówwspółdziałaniapolegającegonazajęciustanowiskaprzezinnyorgan
wstanowieniuprawa.Aktyuczestnictwatakiejakuzgodnieniawprzypadkuaktów
stanowieniaprawaczęstowdoktrynienazywaneaktamikontroliwewnątrzadmi-
nistracyjnej,anawetnadzoru.
Różniąsięonezasadniczooduzgodnieńwstosowaniuprawa,ponieważ:
1)
mogąbyćstosowanewfaziepowydaniuaktu-np.zatwierdzenieplanu,za-
twierdzenierozstrzygnięciabędącegoaktemprawamiejscowego,podczasgdy
wstosunkudouzgodnieniadecyzjiwydajesięjetylkowfazietoczącegosię
postępowaniagłównego;
2)mogąstanowićtożsamyrodzajowoaktzaktemgłównym,podczasgdywpo-
stępowaniujurysdykcyjnymjesttonajczęściejjednakpostanowienie;
3)zaskarżyćaktmożeorganstanowiącyakt,aniestrona.
Ustawodawcatymczasempołożyłnacisknawyartykułowaniezasadywspół-
działania.Wprowadzonadok.p.a.nowelizacjapolegającanadodaniuart.7bdo
zasadyogólnej,orazart.106ak.p.a.zasługujenapozytywnąocenę,jednakzdajesię
niewystarczająca,nawetpominąwszyjejmankamentyzwiązanezniedociągnięciami
związanymizniezachowaniemzasadprawidłowejlegislacji.
Wciążobowiązujewieleprzepisówodrębnychnormującychproceduręwspół-
działaniawyłączającychzastosowaniewcałościlubwczęściart.106k.p.a.,coczyni
iluzorycznymjednolitymodelwspółdziałania.Przykłademjestart.12austawy
z29listopada2000r.oobrociezzagranicątowarami,technologiamiiusługami
oznaczeniustrategicznymdlabezpieczeństwapaństwa,atakżedlautrzymania
międzynarodowegopokojuibezpieczeństwa,stanowiący,żezajęciestanowiska
przybieraformęinformacjipisemnejczyelektronicznej.Tymczasemwydanieaktu
administracyjnegostanowigwarancjędlastron,żeakttenjestrzetelnyiwogóle
nadajesiędokontroliczytoinstancyjnej,czydosądowoadministracyjnej.Wymaga
tegopolskakulturaprawna.
Wątpliwościwtymzakresiewywołujerożnetraktowanietejsamejinstytucji
przezustawodawcę,awkonsekwencjiróżnicowaniesytuacjiprawnejobywate-
li,którzywniektórychprzypadkach,gdyorgangłównyzwracasięozajęciesta-
nowiska,mogąodwoływaćsiędoorganuwyższegorzędubądźzłożyćwniosek
oponownerozpatrzeniesprawy,anastępniedosąduwosobnympostępowaniu,
awinnymprzypadkutakiegoprawanieposiadają.Zuwaginawieloaspektowość
sprawzudziałemorganówwspółdziałających,łatwowyobrazićsobie,żewystępuje
wnichbardzowieluuczestnikówstron,którzymogąmiećsprzeczneinteresyprawne,
awspółdziałaniemożestaćsiędlanichnaskutekodrębnychśrodkówzaskarżenia
instytucjątraktowanąinstrumentalnieiwyłączniecelemwydłużeniapostępowania.
32
AdamMickiewiczUniversityPress©2021