Instytucjonalna Teoria Przedsiębiorstw(a). Paradygmat (?) czy Wstęp (?) do Instytucjonalnej(?) Teorii(?) Przedsiębiorstw(a)(?)

Wojciech Misiński

Uzyskaj dostęp

ISBN/ISSN:

978-83-7695-881-1

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

Rok wydania:

2021

Liczba stron:

291

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Misiński, Wojciech. Instytucjonalna Teoria Przedsiębiorstw(a). Paradygmat (?) czy Wstęp (?) do Instytucjonalnej(?) Teorii(?) Przedsiębiorstw(a)(?). Red. . : Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 2021, 291 s. ISBN 978-83-7695-881-1

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Misiński, W.

T1 Instytucjonalna Teoria Przedsiębiorstw(a). Paradygmat (?) czy Wstęp (?) do Instytucjonalnej(?) Teorii(?) Przedsiębiorstw(a)(?)

PB Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

YR 2021

SN 978-83-7695-881-1

Bibliografia BibTex:

@Book{ 261637, author = "Misiński, Wojciech", editor = "", title = "Instytucjonalna Teoria Przedsiębiorstw(a). Paradygmat (?) czy Wstęp (?) do Instytucjonalnej(?) Teorii(?) Przedsiębiorstw(a)(?)", publisher = "Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu", year = "2021", address = "", isbn = "978-83-7695-881-1" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Misiński, Wojciech

ED -

TI - Instytucjonalna Teoria Przedsiębiorstw(a). Paradygmat (?) czy Wstęp (?) do Instytucjonalnej(?) Teorii(?) Przedsiębiorstw(a)(?)

PB - Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

CY -

PY - 2021

SN - 978-83-7695-881-1

ER -

Netografia (standard APA):

Misiński, Wojciech. Instytucjonalna Teoria Przedsiębiorstw(a). Paradygmat (?) czy Wstęp (?) do Instytucjonalnej(?) Teorii(?) Przedsiębiorstw(a)(?) [baza danych online] : Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 2021 [dostęp: 25 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/instytucjonalna-teoria-przedsiebiorstwa-paradygmat--czy-wstep--do-wojciech-misinski-261637.

nowa ekonomia instytucjonalna, teoria agencji, teoria kosztów transakcyjnych, instytucjonalna teoria przedsiębiorstwa, teoria wyboru publicznego, teoria praw własności

Autor podjął, z perspektywy instytucjonalnej, próbę odpowiedzi na wiele pytań nurtujących badaczy fenomenu istnienia, organizacji i funkcjonowania przedsiębiorstw(a) – abstrakcyjnego bytu wymyślonego przez i dla człowieka. W odpowiedzi na ni...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-7695-881-1

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

Rok wydania:

2021

Liczba stron:

291

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

1. Znaki zapytania w podtytule książki jako ukryte pytania badawcze14
Wprowadzenie, czyli o pytaniach i metaforach badawczych14
2. Perspektywy (metafory) badawcze18
Rozdział 1. Przedsiębiorstwo (?) – Teoria (?) – Instytucjonalna (?). Zarys problematyki32
1.1. Nauka o przedsiębiorstwie a nauki ekonomiczne32
1.1.1. Przedsiębiorstwo a ekonomia33
1.1.2. Przedsiębiorstwo a nauki o zarządzaniu34
1.1.3. Przedsiębiorstwo a mikroekonomia i zarządzanie strategiczne35
1.1.4. Nauki o zarządzaniu a nauka o przedsiębiorstwie36
1.1.5. Czas i granice pól badawczych36
1.2. Czym jest i czym powinna być instytucjonalna teoria przedsiębiorstw(a)?38
1.2.1. Czy potrzebna jest instytucjonalna (?) teoria (?) przedsiębiorstw(a)?38
1.2.2. Czym jest i dlaczego istnieje przedsiębiorstwo?40
1.2.3. Granice i cele przedsiębiorstwa45
1.2.4. Czym jest teoria naukowa?49
1.2.5. Teorie wchodzące w skład podejścia instytucjonalnego51
Rozdział 2. Paradygmat nowej ekonomii instytucjonalnej, czyli o idealnych i nie zawsze idealnych ludziach54
2.1. Weryfikowalność hipotez, tez, twierdzeń i teorii54
2.2. Podejście pozytywne i normatywne a obiektywizm procesu badawczego56
2.3. Założenia ekonomii głównego nurtu58
2.4. Założenia nowej ekonomii instytucjonalnej61
2.5. Świat oczami ekonomisty ekonomii głównego nurtu i nowej ekonomii instytucjonalnej67
Rozdział 3. Metafora systemu, czyli o miejscu teorii wyboru publicznego w nowej ekonomii instytucjonalnej 74
3.1. „Cegły” i „spoiwa” metafory systemu74
3.2. Ewolucja instytucjonalizmu76
3.3. Teoria wyboru publicznego, czyli o możliwościach i ograniczeniach jej wykorzystania w metaforze systemu78
3.4. Instytucje, czyli o różnicach w ich interpretacji i definiowaniu80
3.5. Sfera instytucjonalna, czyli o wpływie otoczenia instytucjonalnego na strukturę instytucjonalną85
Rozdział 4. Metafora teatru/dramatu – pierwsza odsłona – teoria praw własności102
4.1. „Cegły” i „spoiwa” teorii praw własności102
4.2. Znaczenie („odczuwanie”) własności103
4.3. Narodziny i ewolucja teorii praw własności104
4.4. Ewolucja własności110
4.5. Własność a prawa własności113
4.6. Atrybuty (praw) własności116
4.7. Ewolucja struktur własnościowych spółek kapitałowych118
4.7.1. Etap „zamkniętych” spółek kapitałowych – okres pierwotnego oddzielenia własności od zarządzania119
4.7.2. Etap „otwartych” spółek kapitałowych – okres pogłębienia spersonalizowanego oddzielenia własności od zarządzania120
4.7.3. Etap własności osób prawnych – okres odpersonalizowania własności121
4.7.4. Etap prostej i złożonej wymiany krzyżowej praw własności – okres przechodzenia od własności do apropriacji122
4.8. Prawa własności (property law) a prawa działania (uprawnienia decyzyjne – property rights)124
4.9. Kwadrat Friedmana jako podstawa analizy metodologicznej efektywności struktur (wiązek) praw własności127
4.10. Rynek w teorii praw własności135
4.11. Główne twierdzenia teorii praw własności142
4.12. Prawo popytu i podaży w kontekście głównego twierdzenia teorii praw własności145
4.12.1. Założenie ceteris paribus145
4.12.2. Własność i prawa własności do przedmiotu i finansowego ekwiwalentu transakcji146
4.12.3. Wielowymiarowość transakcji niekompletnymi i niewyłącznymi prawami własności147
Rozdział 5. Metafora dramatu/teatru – druga odsłona – teoria agencji160
5.1. Biznes jako sztuka dramatu na deskach teatru160
5.2. Geneza, ewolucja i przedmiot badawczy teorii agencji162
5.3. Racjonalność decyzji w teorii agencji168
5.4. Proces badawczy teorii agencji179
Rozdział 6. Metafora mechanizmu – teoria kosztów transakcyjnych 188
6.1. Przedsiębiorstwo jako mechanizm prowadzenia działalności gospodarczej188
6.2. Ewolucja kategorii kosztów transakcyjnych190
6.3. Znaczenie pojęcia („podkategorii”) „transakcji” w procesie zdefiniowania kosztów transakcyjnych195
6.4. Dekompozycja kosztów transakcyjnych198
6.5. Próba operacjonalizacji kosztów transakcyjnych207
Rozdział 7. Możliwości integracji instytucjonalnej teorii przedsiębiorstw(a) z alternatywnymi teoriami przedsiębiorstw(a) 218
7.1. Metaforyczna i badawcza konfrontacja alternatywnych teorii przedsiębiorstw(a) z instytucjonalną teorią przedsiębiorstw(a)218
7.2. Proces integracji alternatywnych teorii przedsiębiorstw(a) z instytucjonalną teorią przedsiębiorstw(a)226
1. Poznanie czy(i) zmiana rzeczywistości?240
Zamiast zakończenia, czyli o metodologicznych rekomendacjach budowy oraz teoretycznej i aplikacyjnej sile instytucjonalnej teorii przedsiębiorstwa240
2. Rekomendacje dla budowy instytucjonalnej teorii przedsiębiorstwa243
2.1. Uwagi wstępne243
2.2. Rekomendacje245
2.2.1. Teoria przedsiębiorstw(a) sensu largo i sensu stricto246
2.2.2. Proces wyodrębnienia (sub)teorii przedsiębiorstw(a)249
2.2.3. Kolejność metafor w procesie budowy instytucjonalnej teorii przedsiębiorstwa251
2.2.4. Obszar badawczy „cegieł” i „spoiw” w poszczególnych metaforach252
2.2.5. Internalizacja alternatywnych teorii przedsiębiorstwa254
3. Addenda empiryczna, czyli o aplikacyjnej (normatywnej) sile poznania (pozytywnej) instytucjonalnej teorii przedsiębiorstwa255
3.1. „Odwrócone” podejście normatywne256
3.2. Jak zrobić dobry interes, niczego nie sprzedając?258
3.3. Jak zarobić, nic nie robiąc?260
3.4. Czy każdy może być rolnikiem?261
3.5. Kto ma ponieść koszty negatywnych efektów zewnętrznych?263
3.6. Kto stracił, a kto zarobił na „czarnym łabędziu” – 2008/2009?268
4. To naprawdę już koniec, a właściwie dopiero początek277
Bibliografia280
Spis rysunków287
Spis tabel288
Summary289

Wprowadzenie,czyliopytaniachimetaforachbadawczych

sumenckie.Ichwzajemneprzenikaniesię,czegobezpośredniąprzyczynąjestm.in.

oddzieleniesięwłasnościodzarządzania,powodujetrudnośćwrozdzieleniumeta-

foryteatruodmetaforydramatuprzyrównoczesnejświadomościautoracodoich

odmiennościcelowościowej.Rozgraniczeniemetaforyteatruodmetaforydrama-

tunapłaszczyźniematerialnejiprawno-organizacyjnejjestłatwe.Metaforateatru

odnosisiędoprocesuwłasnościowegotworzeniateatrujakoorganizacji.Metafora

dramatuodnosisięzaśdoprocesuwystawieniaprzedstawienia(sztuki).Metafo-

rateatrudotyczyorganizacyjnego(prawnieabstrakcyjnego)miejscawystawiania

sztuki-dramatu.Metaforadramatuodnosisięzaśdosztukiodgrywanejnascenie

teatru.Napłaszczyźniefunkcjonalnejtakierozgraniczeniestajesięjednakprzed-

sięwzięciemniezmiernietrudnym,wobuprocesachbowiemuczestniczątesame

osoby.Jesttoszczególniewidocznewprzypadkuteatrujednegoaktora,ponieważ

zarównotworzącym(własnościowoiorganizacyjnie)teatr,jakiodgrywającymrolę

wdramacie(wystawianejsztuce)jesttasamaosoba.Oddzieleniewłasnościteatru

odzarządzanianimorazzatrudnienieaktorów,najemnychreżyserów,scenarzystów

iinnychpracownikówobsługiwcalenieułatwiategorozgraniczenia,awręczje

uniemożliwia.Tymsamymjednoznaczneprzypisaniemetaforyteatrudoteoriipraw

własności,ametaforydramatudoteoriiagencjiniejestmożliwe,czegopośred-

nimdowodemjestniejednokrotnetraktowanieteoriiagencjijakoczęściteoriipraw

własności.Częściowowspólneobszarybadawczetychteorii,przyrównoczesnej

odmiennościichcelówpoznawczych,uniemożliwiająjednoznacznewykorzystanie

jedyniemetaforyteatru(założycieliiwłaścicieliteatru)wteoriiprawwłasności,

ametaforydramatu(sztukichoćodgrywanejprzezaktorówtoprzygotowanejprzez

właścicieliorazzarządzającychteatrem)wteoriiagencji.Dlategoteżautorujmuje

temetaforywrozdziałach4i5łączniezeświadomościąichstrukturalnejodmien-

nościcelowościowej.Wrozdziale4autorużywapojęciametaforateatru/dramatu,

natomiastwrozdziale5-metaforadramatu/teatru.Zmienionakolejnośćpodkreśla

odmiennośćinterpretacyjnąicelowościowąichbudowli.Metaforateatru/drama-

tudotyczyprocesuwłasnościowejorganizacjiifunkcjonowaniateatru,naktórego

scenierozgrywasiędramat(sztuka).Metaforadramatu/teatrudotyczyzaśprocesu

zarządzaniateatremjakoorganizacją,atakżeprocesemprzygotowaniaorazwysta-

wieniasztuki(dramatu)nascenieteatru.

Jednocześniewstosunkudoteoriiprawwłasnościiteoriiagencjiautorwskazuje

naodmiennerodzajencegieł”inspoiw”ichnbudowli”,cowynikazodmiennych

celówbadawczychobuteoriiiobszarówporównawczychichmetafor.

Metaforamechanizmu,starającasięopisaćiwyjaśnić,jakdziałabadanyobiekt,

jestchybanajczęstsząmetaforąstosowanąwpublicystycznych,dydaktycznychina-

ukowychrozważaniachekonomicznych.Użycietakichsformułowań,jaknprzed-

siębiorstwojestmechanizmem”,nprzedsiębiorstwodziałajakmechanizm”czyteż

nkosztytransakcyjnesąkosztamitarciawewnątrzmechanizmu”,jestprzykładem

prostychmetaforontologicznych.Autorprzypisujejednakmetaforzegłębszezna-

Brak wyników

Instytucjonalna Teoria Przedsiębiorstw(a). Paradygmat (?) czy Wstęp (?) do Instytucjonalnej(?) Teorii(?) Przedsiębiorstw(a)(?)

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra