Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
naistnieniekonkretnegointeresumajątkowegowobecżyciamatki)był
uzna​nyzanie​wy​star​cza​ją​cy
39.
Niemniej,ścisłepowiązanieinteresuubezpieczeniowego
zkonkretnymprawemmajątkowymdoprowadziłonagruncie
ubezpieczeńosobowychdodośćzaskakujących,zpunktuwidzenia
polskiegoprawaipraktyki,możliwości.Uznajesięzacałkowicie
dopuszczalnezawarcieumowyubezpieczeniażyciadłużnika
–dowysokościciążącegonanimdługu,wedługstanuzchwili
zawarciaumowyubezpieczenia.Interesującejestwtymprzypadkuto,
żepominiętoprzyrozważaniachdotyczącychpozaprawnychaspektów
dopuszczalnościtakiegoubezpieczeniaryzyko,jakietakaumowa
stwarzadlażyciadłużnikawsytuacjijegoniewypłacalności.Pokusa
dlawierzyciela,bydoprowadzićdozajściawypadku
ubezpieczeniowegoiskorzystaćzpolisyjestzapewneniejednokrotnie
zna​czą​ca
40iwcaleniemniejszaniżprzyzawarciuumowy
ubezpieczeniadotyczącejcudzegomienia.Dozwolonejesttakże
zawieranieumówubezpieczenianażycieszczególnieważnych
zpunktuwidzeniaprowadzonejdziałalności
pra​cow​ni​ków
41,couzasadniasiętym,żepracodawcamakonkretny
interesmajątkowyzwiazanyzżyciempracownika,szczególniejeśli
chodzioosobyodużymznaczeniudlaprzedsiębiorstwa.Granicą
odpowiedzialnościubezpieczycielajestwysokośćszkody,jaką
poniesieubezpieczającywrazieśmiercitakiegopracownika.
Zprzedstawionychtuzasadwidaćwyraźnie,żepowiązanieinteresu
ubezpieczeniowegozkonkretnymprawemmajątkowymniezawsze
prowadzidoefektówjednoznacznychmoralnie,acogorsza,
pozostawiawrękuubezpieczycieladośćskutecznenarzędzie
dokwestionowaniawłasnejodpowiedzialności.Ustalenieinteresu
pieniężnegowżyciuinnejosobyjestprzecieżniejednokrotniedość
trudnedowykazaniaisprecyzowaniawpostaciokreślonejsumy
pie​nięż​nej
42.Wnowejliteraturzeangielskiejpodkreślasię,
żezależnośćfinansowawcaleniemusirodzićuzasadnieniadla
ubezpieczeniacudzegożycia,niejednokrotniebowiemtakazależność
możepowodowaćpokusędążeniadoziszczeniasięwypadku
ubezpieczeniowego,azdrugiejstrony,istnieniewięzirodzinnychczy
finansowychnierozwiązujewżadnymstopniuproblemupóźniejszego
po​ja​wie​niasiętegotypupo​ku​sy
43.
Pewnymparadoksemjestto,żewymaganieistnieniainteresu
ubezpieczeniowegostawiasięwprzypadkuubezpieczeńosobowych
tylkodlachwilizawarciaumowy.Wynikatozorzeczeniawsprawie