Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
odszkodowaniazażądał,wramachprawwynikającychzsubrogacji
ubezpieczeniowej,zapłatyodszkodowaniaodtegopodwykonawcy,
uzasadniająctotym,żejegointeresubezpieczeniowy,acozatym
idzieizakresochronyubezpieczeniowej,wygasłpozakończeniu
umowy(ubezpieczenie,zdaniemubezpieczyciela,wprzypadkutego
ubezpieczonegochroniłogotylkowczasietrwaniapraciwzwiązku
zjegofragmentemzadań).Sąduznałjednak,żefaktyczny,bliski
fizycznyzwiązekzcałymprzedmiotemubezpieczeniauzasadnia
posiadanieinteresuubezpieczeniowycodocałościkonstrukcji,także
pozakończeniuprac,atowykluczapóźniejsząsubrogacjęprzeciwko
ubezpieczonemu.Zgodnieztymrozumowaniem,podwykonawca
włączonywprocesbudowymainteresubezpieczeniowycodocałości
kontraktu,nawetjeślizakreswykonywanychprzezniegoprac
do​ty​czyłtyl​kodojegonie​wiel​kiejczę​ści.
Wskazanetudwaorzeczeniawrzeczywistościrozsadzajądawne
podejściedopojęciainteresuubezpieczeniowego.Pojęcie
„posiadania”,ajeszczebardziej„fizycznegozwiązku”zaprzeczają
wszczególnościmotywom,jakieległyupodstaworzeczeniaLucena
v.Crafund.Niedasięprzecieżzaprzeczyć,żewtamtejwłaśnie
sprawieubezpieczającybyliwposiadaniu,anadtowowej
wspomnianejfizycznejbliskościzprzedmiotemubezpieczenia,który
przecieżzostałzagarniętynamorzuwceluzawłaszczenia.Niemniej,
przedstawionetuorzeczeniadotycząwąskiejgrupyubezpieczeń,iich
stosowaniewcaleniejestoczywistewinnychumowach.Sąone
wyraźnietraktowanejedyniejakowyjątek,anieprzełamaniereguły.
Trzebajednakzaznaczyć,żesztywnewymaganiacodointeresu
ubezpieczeniowegosąnaróżnesposobyobchodzonetakżeprzez
prak​ty​kęubez​pie​cze​nio​wą,cozo​sta​nieomó​wio​nepo​ni​żej.
1.1.3.2.Wy​jąt​kizwią​za​nezkre​owa​niemumównie​za​leż​nych
odin​te​re​suubez​pie​cze​nio​we​go
Rygorystycznezawężanieinteresuubezpieczeniowegojedynie
dosytuacji,wktórychmożnawykazaćistnienieprawnegozwiązku
zprzedmiotemubezpieczenia,musiałodoprowadzićdostworzenia
wyłomówoczystopraktycznymcharakterze.Wykształciłyone
poniekąd„równoległy”nurtubezpieczeń,wktórychzgóryzakładasię,
żeistnienieinteresuubezpieczeniowegoniebędzieprzedmiotemsporu
pomiędzystronami(zgodniezkonstrukcjąswoistegozrzeczenia,
określanegowprawieangielskimjakowa
​
iver).Ubezpieczeniatakie,